Lundi 21 Avril
St Anselme
A la St Anselme, le ski c'est comme le cheval, y faut être bien calé pour être en selle mieux.
|
Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts - Isaac Newton  Tu es sur le Forum Ride, on cause de... la poudre, la glisse, du matos, des sorties, des délires, des stations, des potes, des treks, des randos, des j'aime, des j'aime pas, des coups de gueule, de la météo, du temps qui passe, etc.
Sur le Forum news LaPoudre, on cause de... l'actualité de ton site préféré, l'arrivée de nouvelles rubriques, des évolutions du site, des éditos, des articles, des projets de développement, etc. Sur le Forum dédié au jeu, on cause... du Jeu, du Jeu... et encore du Jeu et de ce qui fait plaisir aux joueurs. C'est leur espace dédié de discussion. Retour à l'index du Forum | Message original de Zone (déjà lu 23903 fois avant toi) |
|---|
| Rider | : Zone |  | | Posté le | :26/11/09 13:42 | | Titre | : Test Scott 2010 Neo | Cotes : 124/83/113
Essayé en 186cm
Ce ski m'a rappelé son ancêtre l'Aztec, avec ce qui manquait à ce modèle : le jus !
Ce ski à double-rayon accepte tout : grandes courbes, appuis très courts, passages sur la croûte gelée ...
Vraiment c'est super agréable, il relance bien, carve ou se met en travers à volonté : on se régale !
Il va convenir à tous ceux qui veulent une seule paire de skis pour tout faire dans la joie et la bonne humeur.
Il ne fatigue pas. Il n'accélère pas comme un avion mais c'est le prix à payer pour toutes les autres qualités qui font de ce Néo un très bon passe partout.
|
| Réponse de Zone (1/15) |
|---|
| Rider | : Zone | | | Posté le | :27/11/09 08:46 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | Je rajouterai que Cath l'a essayé en 176 et l'avait apprécié aussi . |
| Réponse de Piloupilou (2/15) |
|---|
| Rider | : Piloupilou | | | Posté le | :05/01/10 15:08 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | 172 pour 65kg
quelle taille ? |
| Réponse de Duj (3/15) |
|---|
| Rider | : Duj | | | Posté le | :05/01/10 15:44 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | Pilou, je fais 180 pour 66kg (équipé avec tout le barda je suis à 75kg ou qque chose comme ça donc) et si je devais choisir ces skis comme paire unique je prendrais des 176.
Avec un minimum de vitesse il déjaugeraient sans problème en poudreuse et resteraient agréables sur piste dure.
Je prends en comparaison les Duret achetés cette saison en 177 et avec lesquels je me régale sur tous les terrains (le seul moment où ils pêchent un peu c'est en schuss finalement  ... là, je regrette qu'ils ne fassent pas 10cm de plus). |
| Réponse de xav (4/15) |
|---|
| Visiteur | : xav | | | Posté le | :05/01/10 19:48 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | Duj
tu les compares aux duret mountain sl? c'est pas la même catégorie... |
| Réponse de Zone (5/15) |
|---|
| Rider | : Zone | | | Posté le | :06/01/10 07:56 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | Le 176 me parait très bien, le Néo est très maniable donc autant profiter de la portance du 176 . |
| Réponse de Duj (6/15) |
|---|
| Rider | : Duj | | | Posté le | :06/01/10 11:03 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | Effectivement pas la même catégorie, mais je me rends compte que les Duret SL sont super joueurs aussi bien sur piste qu'en poudreuse... c'est pour ça que j'ose faire le rapprochement avec le Néo qui est lui un 50/50 officiel |
| Réponse de xavier (7/15) |
|---|
| Visiteur | : xavier | | | Posté le | :06/01/10 14:15 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | j'ai des duret sl et je n'ai quand même pas l'impression d'avoir des neo!!!  |
| Réponse de publicité (7/15) |
|---|
| Posté le | :06/01/10 14:15 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo |
|
| Réponse de Duj (8/15) |
|---|
| Rider | : Duj | | | Posté le | :06/01/10 14:22 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | ... va vraiment falloir que je le gagne ce concours alors  |
| Réponse de Monax (9/15) |
|---|
| Rider | : Monax | | | Posté le | :06/01/10 17:44 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | moi aussi!!! |
| Réponse de Weiff (10/15) |
|---|
| Rider | : Weiff | | | Posté le | :06/01/10 18:24 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | moi aussi je les veux.
Mais tout d'un coup, je me dit que si je gagne, je me mettrais à hésiter entre Pure et Neo .... |
| Réponse de Herve (11/15) |
|---|
| Rider | : HerveDésincrit | | | Posté le | :06/01/10 18:29 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | Moi j'hésiterai pas. Les Pure. Après grand débat, 88 ou 93 ? |
| Réponse de Lolo (12/15) |
|---|
| Rider | : Lolo | | | Posté le | :06/01/10 22:12 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | Yo,
pas testé les néo, mais les pure c'est en 193, sans hésiter !
ils sont tellement faciles que la taille n'est pas gênante et apporte la stabilité en grande courbes |
| Réponse de Pierrot (13/15) |
|---|
| Rider | : Pierrot | | | Posté le | :07/01/10 10:26 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | > mais les pure c'est en 193, sans hésiter !
Sauf que dans les passages étroits tu t'fais pourrir par les gamins du ski-club de Bernex : "Hé m'sieur faut aller tout droit" ...
Sales merdeux, va  |
| Réponse de Papy (14/15) |
|---|
| Visiteur | : Papy | | | Posté le | :07/01/10 11:46 | | Titre | : La honte | Tant que tu te fais pas pourrir par les vioques du club 3ème âge, y'a pas de mal |
| Réponse de Manu-2 (15/15) |
|---|
| Rider | : Manu-2 | | | Posté le | :04/02/10 07:47 | | Titre | : Re: Test Scott 2010 Neo | Salutation les jeunes !!
Pour répondre à philoupilou,je mesure 1.70m pour 68kg et mes ski sont
des scott neo de 1.56. j'ai un genou en vrac (ligament genou arraché)donc les grands ski c'est plus pour moi !!
Pour avoir essayé les neo en 1.76, 1.66 et en 1.56 j'ai opté pour ses derniers, parce que c'est eux qui me faisais le moin mal à la guibole mais pour toi,des 1.66 seront parfait. C'est vraiment de super ski, sans aucun doute,l'un des meilleurs de ça cathégorie. Je le classerai dans le top 5, sans probleme !!
pour info,avant que je me pète le genou,je skiais avec des rossignols 9X en 1.65 !!!
A+ |
Retour à l'index du Forum |
|
