Vendredi 18 Avril St Parfait A la St Parfait, bouffer du caviar sur les pistes, c'est un peu surfait.
|
Rien ne s'est fait de grand qui ne soit une espérance exagérée - Jules Verne Sur le Forum Ride, on cause de... la poudre, la glisse, du matos, des sorties, des délires, des stations, des potes, des treks, des randos, des j'aime, des j'aime pas, des coups de gueule, de la météo, du temps qui passe, etc.
Sur le Forum news LaPoudre, on cause de... l'actualité de ton site préféré, l'arrivée de nouvelles rubriques, des évolutions du site, des éditos, des articles, des projets de développement, etc.
Tu es sur le Forum dédié au jeu, on cause... du Jeu, du Jeu... et encore du Jeu et de ce qui fait plaisir aux joueurs. C'est leur espace dédié de discussion.
Retour à l'index du Forum Message original de Kakita. (déjà lu 4420 fois avant toi) |
---|
Rider | : Kakita.Désincrit | | Posté le | :20/07/11 11:33 | Titre | : Si on multijouait ? | Vu qu'il n'y a personne au jardin, est-ce que ça dérange si plusieurs personnes créent des deuxièmes comptes pour se mettre des baffes entre eux ? Et ne passent pas sur la grande carte ? |
Réponse de Drjonesjr (1/240) |
---|
Rider | : Drjonesjr | | Posté le | :20/07/11 11:56 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Tiens, pas bête ! Qu'en disent les sages ?
Faudrait discuter des modalités. À mon avis, en cas de création d'un compte supplémentaire, il faudrait soit le déclarer publiquement, soit en informer au moins un sage de son équipe pour éviter les dérives... |
Réponse de Jeannotmer (2/240) |
---|
Rider | : Jeannotmer | | Posté le | :20/07/11 14:09 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | euhhh bah ya la monitrice qui aprend au vert a latter qd meme |
Réponse de Pierrot (3/240) |
---|
Rider | : Pierrot | | Posté le | :20/07/11 14:47 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Marrant ... ce matin, en me rasant, j'ai pensé : et si on virait la règle anti-acharnement !
Avec le multijouage ça ferait un beau bordel  |
Réponse de Pierrot (4/240) |
---|
Rider | : Pierrot | | Posté le | :20/07/11 14:49 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | > ça ferait un beau bordel
J'aurais pu écrire "ça rebouserait bien le jeu"  |
Réponse de publicité (4/240) |
---|
Posté le | :20/07/11 14:49 | Titre | : Re: Si on multijouait ? |
|
Réponse de Dobby (5/240) |
---|
Rider | : Dobby | | Posté le | :20/07/11 15:27 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Tu fais ça, promis je sors de mon trou et par souci d'exactitude, je me bouffe un des kamis de Snowbob!... |
Réponse de OuestCharline (6/240) |
---|
Rider | : OuestCharline | | Posté le | :20/07/11 15:29 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | autoriser un 2ème compte dans le jardin, why not.
virer l'anti acharnement, ca va donner du : Priso/Gwéno/Dracu (y en a d'autres capables, pas de jaloux !) rush le TR10k 6C N°1 adverse et le sort avec 2 persos en 1 tour de jeu. Bof bof.
Et ça va obliger à garder tous ses persos ensemble, donc plus trop possible de profiter de différents endroits de la carte en jouant. |
Réponse de Pierrot (7/240) |
---|
Rider | : Pierrot | | Posté le | :20/07/11 15:38 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | A l'époque (long time) on avait envisagé une compétence qui permettrait acharnement sur un de ses persos.
Et c'est vrai que ça me trotte régulièrement dans la tête.
|
Réponse de fedupwithnoevolution (8/240) |
---|
Visiteur | : fedupwithnoevolution  | | Posté le | :20/07/11 16:13 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | ouais, encore une comp à chopper à partir de 10000 et reservé aux gros mastodontes qui mettront la misère un peu plus aux petiots qui désertent?... |
Réponse de Clash (9/240) |
---|
Rider | : Clash | | Posté le | :20/07/11 17:37 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Une comp acharnement parait trop ultime comme truc, par contre un objet acharnement à 30 jours pourrait être sympa ! |
Réponse de Voudou (10/240) |
---|
Rider | : Voudou | | Posté le | :20/07/11 18:14 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | a oui un objet!!!!mais pas en comp..
(pour les raisons de fedupmachin) |
Réponse de Voudou (12/240) |
---|
Rider | : Voudou | | Posté le | :20/07/11 18:53 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | ca ne reglera pas cependant le fond du pb.. |
Réponse de Kakita. (13/240) |
---|
Rider | : Kakita.Désincrit | | Posté le | :20/07/11 19:17 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | non mais arretez de rever, ça fait 6 ans qu'il n'y a pas eu de nouvelle comp, le dernier objet c'est la patate (de merde) et la clef à molette, ça date d'il y a 3 ans. il faut etre réaliste, pinguin et pierrot ont autre chose à foutre que rajouter un objet ridicule. C'est pas ça qui va rebouser le jeu.
Je propose juste de profiter du vide pour se marrer comme il faut à se tarter la tronche. Ca ne résout rien, mais ça ne dérange pas, alors... |
Réponse de Drago (14/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :20/07/11 19:32 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | ça on ne sait pas si ca dérange pas, faut attendre d'autres réactions...
et puis j'ai le droit de rêver !  |
Réponse de Playmo (15/240) |
---|
Rider | : Playmo | | Posté le | :21/07/11 10:18 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Salut à tous,
j'aime bien ton idée Kakita, cela me rappelle l'apparition du 6ème perso. J'ai trouvé ça super fun de se latter contre des légendes (Madralf...) avec des persos de valeurs proches.
+1 pour Kakita ! |
Réponse de Manu71 (16/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :21/07/11 12:05 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | L'acharnement en comp, je suis contre (pour les mêmes raisons que fedupwithnoevolution). En objet, bof...
Avoir des p'tits dans le jardin pour au moins donner du grain aux (vrais) nouveaux, ça par contre c'est une bonne idée. M'enfin dans tout les cas, j'approche du mode vacances pour une période indéterminée (plus que 64brzfs ou 20 jours... au plus rapide des 2) donc ça m'empêchera pas de le faire sans enfreindre de règle. |
Réponse de publicité (16/240) |
---|
Posté le | :21/07/11 12:05 | Titre | : Re: Si on multijouait ? |
|
Réponse de Manu71 (17/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :23/07/11 08:17 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Tiens ? Un Sunnile dans le jardin... Un rapport ? Finalement on fait quoi ? On se moque de l'avis des sages et on prend le contrôle du jeu ? Si on est 12 à le faire, on se fera pas virer de toute manière, sinon... plus de jeu !
Nan mais sinon sans déc... C'est si long chez les sages pour juste donner une réponse à une question si simple ?
|
Réponse de Raubert (18/240) |
---|
Rider | : Raubert | | Posté le | :23/07/11 09:28 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | banco, on vends la caravane ! |
Réponse de Sunnille The Red (19/240) |
---|
Rider | : Sunnille The Red | | Posté le | :23/07/11 21:05 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | J'ai paumé les logins .... je peux pas les bouger !!
Pierrot au secours |
Réponse de Manu71 (20/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :24/07/11 18:57 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Bah ?? T'as paumé l'adresse e-mail aussi ? |
Réponse de Sunnille The Red (21/240) |
---|
Rider | : Sunnille The Red | | Posté le | :24/07/11 20:28 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | même mail, même mot de passe pour les deux comptes ..... le bordel !! |
Réponse de Manu71 (22/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :24/07/11 22:52 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | |
Réponse de OuestCharline (23/240) |
---|
Rider | : OuestCharline | | Posté le | :25/07/11 00:38 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | OeCtheRed est bien mon compte jardin.
Si ça pose un problème, merci d'expliquer pourquoi.  |
Réponse de Surfouts (24/240) |
---|
Rider | : Surfouts | | Posté le | :25/07/11 00:45 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | oh un fredo |
Réponse de Kakitaievitch (25/240) |
---|
Rider | : KakitaievitchDésincrit | | Posté le | :25/07/11 01:03 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | http://www.youtube.com/watch?v=WM5H1KthhUU est mon hymne.
Les russes vaincront ! |
Réponse de Sunnille The Red (27/240) |
---|
Rider | : Sunnille The Red | | Posté le | :25/07/11 07:05 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Pierrrrrroootttttt au secours ! |
Réponse de Pierrot (28/240) |
---|
Rider | : Pierrot | | Posté le | :25/07/11 09:33 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | > Pierrrrrroootttttt au secours !
Sunnille2 |
Réponse de Twenty Seven (29/240) |
---|
Rider | : Twenty SevenDésincrit | | Posté le | :25/07/11 10:01 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Je me prosterne !
Bonnes vacances dieu !
Merci dieu ! |
Réponse de Oecthered (32/240) |
---|
Rider | : Oecthered | | Posté le | :25/07/11 23:17 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | bah je serais pas le premier bleu à avoir accès au site rouge ... n'est-ce pas Lutos ? |
Réponse de Tioblouno En Tongues (33/240) |
---|
Rider | : Tioblouno En Tongues | | Posté le | :08/08/11 09:30 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Ah ouai donc c'est comme ça.
Vous êtes d'accord que c'est juste accélérer la fin du jeu non ?
On fait quoi après la fin du jeu alors ?
On séquestre Pierrot ? On l'a déjà fait, ça marche pas...
Pas d'idée
C'est trop dur.
La fin du jeu
Sniffff.... |
Réponse de Herve (34/240) |
---|
Rider | : HerveDésincrit | | Posté le | :08/08/11 09:58 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >Ah ouai donc c'est comme ça.
>Vous êtes d'accord que c'est juste accélérer la fin du jeu non ?
Accélérer la fin du jeu, je ne pense pas. Au moins les éventuels nouveaux auront des joueurs sur qui taper sinon ils seront tout seuls.
Maintenant pour la fin du jeu c'es évident, on va droit dessus. Encore quelques joueurs qui s'amusent. Et encore le peu de joueurs, pas tous, arrivent à ce prendre la tête sur le forum. Triste.
Maintenant si vous voulez ramener du monde sur le jeu comme dans "le bon temps", n'oubliez pas la vocation première du site. LaPoudre dans ces différentes variantes, skis, snow, etc.
Les gens venaient sur ce site parce qu'ils trouvaient des infos sur le matos, les stations ( comme ça que je suis arrivé sur ce site il y a bientôt 6 ans ), des riders répondaient aux questions. Certains finissaient par jouer et a yprendre du plaisir. Aujourd'hui, plus rien ou presque. Quelques irréductibles postent des photos et des sorties. Pour le reste, RIEN, pourtant certains joueurs sont skieurs ou surfeurs et font des sorties et pratiquement personne ne poste. |
Réponse de Manu71 (35/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :08/08/11 10:13 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | C'est à dire que la communication avec les sages est tout de même très limite non ?
(cf : http://lapoudre.com/forum126540-Quoi_de_neuf_au_Cds_Mars_2011.html)
Alors si on devait attendre leur autorisation, il y a tout de même de bonne chance pour que le jeu soit mort avant. Et on s'est fixé nos propres règles : juste du fun pas plus loin que le jardin. Il ne s'agit pas de multijouer sur la carte principale pour passer outre la règle anti-acharnement. Surtout que l'idée est tout de même venu suite à un constat de grand vide durable sur le jardin... Pas évident pour un nouveau de progresser si il n'a pas d'adversaire à taper. A part la monitrice bleue, il y avait 2 persos verts et aucun rouge. La pauvre monitrice... Ce qu'elle a du se prendre !
Sinon en parlant de mort du jeu, j'en profite pour vous saluer. Mon GP arrive à son terme jeudi et je n'ai pour le moment aucune envie de le renouveler. A plus tard... ou pas...
|
Réponse de Tioblouno En Tongues (36/240) |
---|
Rider | : Tioblouno En Tongues | | Posté le | :08/08/11 10:59 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Pierrot faut que t'arrêtes de te raser !
Tout à fait d'ac Hervé, mis à part que le site a vite grandi avec le jeu comme appel (le jeu a été réalisé pour attirer du monde), et non le contraire. Certes pas mal de "riders" se sont inscrits au jeu, mais sa professionalisation en a démotivé un grand nombre. Combien de jeux durent aussi longtemps ? On n'est pas dans la cour de WOW tout de même... 8 ans c'est déjà énorme !!!
Cela dit, le plus grand nombre de joueurs a me semble-t-il été atteint il y a 3 ou 4 ans environ, époque à laquelle et le site et le jeu "vivaient". Ce qui a fait diminuer l'intérêt est un manque de renouveau du jeu mais aussi renouveau des joueurs (j'ai ma part comme certains d'entre nous).
Qu'en pensent les "jeunes" (sur le site) ? Y'en a qui postent ? Si peu...
Les temps modernes ? Pas sûr, des sites ont encore leur auditoire donc c'est bien lié à lapoudre.com/jeu ...
Le repeuplement du jardin a apparemment comme but principal d'avoir un peu + de fun (+ d'augmenter la dose d'adrénaline = 11 persos par jour !).
Pour aller dans ce sens, oserait-on enfin un sondage auprès des 60 joueurs actuels (voire les 50 qui ont arrêté récemment, ça inclurait les derniers vacanciers "définitifs" ou vacances "normales" , partant du constat du peu et de la diminution d'actifs, mais aussi de la quasi impossibilité de faire évoluer le jeu (ne pas espérer des nouvelles comps ou autre, car peu/plus de développeurs...)
Type question à choix multiple :
[ ] on continue comme ça, sur V4 : que ceux qui sont pour donnent des arguments...
[ ] RAZ obligatoire
[ ] tournante ou retour sur une petite carte (tous au jardin )
[ ] sans avis = "je suis ce que dira la majorité" (ou "je ne suis pas" !)
[ ] autres "légers" changements cartographiques V4 de type + de remontées et de restos, sous réserve (à voir avant le sondage) de possibilité de codage/mise en ligne par ... qui ?
Perso j'ai un peu changé d'avis par rapport à il y a 2 ans... C'est dû à ma manière de jouer, + en dilettante qu'avant, équivalente à mes débuts ds le jeu, manière qui me permettait tout de même et de jouer un samedi matin tôt, partir en week-end, revenir le dimanche soir sans avoir tout perdu, tout en progressant honnêtement... (parce qu'il n'y avait pas encore bcp de pros).
Par exemple une + petite carte pourquoi pas, mais pas V2 trop déséquilibrée Et puis, V4 et ses grands espaces, grâce à quelques ajouts de remontées, n'interdisent pas les mouvements rapides cf les verts en ce moment et les bleus ou rouges dernièrement aussi, comme quoi le mouvement est largement possible !
|
Réponse de Sunnille The Red (38/240) |
---|
Rider | : Sunnille The Red | | Posté le | :08/08/11 12:26 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Je suis en congés actuellement.
Je joue depuis mon mobile mon compte débutant.
Il n'était simplement pas question que je prenne de risques avec mon compte "pro"
 |
Réponse de Zz (39/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :08/08/11 18:05 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | c est n'importe quoi ce multijouage dans le jardin,on dirait une recompense pour des gamins,en fait vous mettez un platre sur une jambe de bois! Je vous ai deja dit de multiples fois le seule chose a faire pour relancer l'interet du jeu et arretez l'hemoragie des joueurs degoutés qui s'en vont: il faut reinitialiser les plus gros persos et les refaire partir a zero: double avantage
1/ les petits pourront enfin jouer
2/les gros seront motivés pour montrer si ils sont vraiment bons.
Mais au lieu de vraiment reflechir a ca,certains donneurs de lecons n'ont été capables que de venir me cracher leur venin,voila ,il est beau le resultat... |
Réponse de Sunnille The Red (40/240) |
---|
Rider | : Sunnille The Red | | Posté le | :08/08/11 21:08 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Ce jeu est un jeu de gamins Jojo.
Tu le sais bien 
Et quand tu auras de gros persos, tu comprendras.
Ça fait des annèes que je patiente pour pouvoir coller des doses....
Il y a les joueurs patients assidus, et les excitès hostoisès... |
Réponse de Zz (41/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :08/08/11 21:40 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Si c etait juste le fait d'avoir des gros persos qui me motive,j'aurais gardé mes persos rouges et j'aurais sans doute deja 2 ou 3 terros,mais c est justement parce que c est un jeu qu'il faut penser a ne pas le tuer par des comportements qui demotivent les joueurs... |
Réponse de Drago (42/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :08/08/11 22:24 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | si les gros remettent leurs persos a zero, les moyens font quoi? ils seront gros ensuite, ca n'arrangera rien du tout!
après les gros ils le sont parce qu'ils jouent depuis longtemps avec le même compte aussi et qu'ils patientent. Mais je suis d'accord sur le fait que le jeu se meurt si une solution n'est pas trouvé rapidement. Je reste sur une carte plus petite personnellement avec plus d'activité et un renouvellement des comps mais il faut des programmeurs. |
Réponse de Zz (43/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :08/08/11 23:13 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | un moyen perso ne pourra pas se promener au milieu d'un front pendant des jours sans avoir la moindre peur de se faire killer! Du coup il risquera des hostos et pourra redevenir petit.Et en plus il ne mettra pas des -29Pv quand il tape... |
Réponse de Kakita. (44/240) |
---|
Rider | : Kakita.Désincrit | | Posté le | :09/08/11 06:23 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >Tonton
Ca fait très longtemps que l'on traine ce problème, ce n'est pas un pauvre petit sondage qui va changer les choses. Ce qu'il manque c'est un type qui prend le lead et qui mène à fond une réforme, n'en déplaise aux égos des uns et des autres.
6 sages + 3 consultants + Pierrot + toute une communauté qui veut être entendue = beaucoup trop.
Rhââ putain, si on avait un type avec la clairvoyance de Garulfo, l'aura de Tonton et les compétences de Pinguin... |
Réponse de Kakita. (45/240) |
---|
Rider | : Kakita.Désincrit | | Posté le | :09/08/11 06:35 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >CdS "Le gros problème du jeu, en fait, c'est que nous n'avons pas de gyrophare qui se met en marche à chaque fois que les Sages sont cités dans le forum. Sinon, nous aurions répondu dans la foulée à toutes les sollicitations.
"
- 9 sages et pas un qui lit le forum ? Ce n'est même plus de la négligence, c'est de l'incompétence.
>CdS "Toujours est-il que le multijouage est toléré dans le JARDIN jusqu'à l'arrivée des prochaines évolutions du jeu [...]"
- Il n'y avait pas besoin de préciser pour le multi au jardin, la communauté des joueurs avait décidé de ne pas attendre l'aval de ces messieurs du CdS.
>CdS " [...] qui seront évoquées dans le mensuel "Quoi de neuf au CDS" écrit tout les six mois."
- Okay, donc ce post était de l'humour. Super drôle, soit dit en passant. Ca rejoint bien le fait que le CdS se fiche et se contrefiche 1) du jeu 2) des joueurs et 3) de l'ambiance. |
Réponse de Drago (46/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :09/08/11 08:11 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | @ johnny: un nettoyeur qui se balade au mileu d'énervés il ne lui arrivera rien, et il foutra des -29 sur ces mêmes persos (ce que je fais avec mon nettoyeur).
C'est un cercle sans fin.
Pour que ce soit équitable pour tous = RAZ. |
Réponse de Leprisonnier (48/240) |
---|
Rider | : Leprisonnier | | Posté le | :09/08/11 09:27 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Le CdS a fait et fait ce qu'il peut. Tous ces membres sont de bonne volonté et je les remercie pour leur implication qqs leurs décisions (càd y compris quand ils baissent mes gains de 60 %... ).
Le problème du CdS est qu'il n'y a pas de véritable force de programmation derrière. Ceci userait la motivation de n'importe qui. |
Réponse de Manu71 (49/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :09/08/11 09:48 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Alors le CdS ne devrait pas dire qu'il ne lit pas les réponses du forum au sujet qu'il lance lui-même, le CdS devrait plutôt exposer son problème. Le CdS se ferait moins critiquer sans aucun doute.
|
Réponse de Drago (50/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :09/08/11 10:09 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Jepense que pinguin à suffisament exposé le problème... |
Réponse de Manu71 (51/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :09/08/11 10:19 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Bon... on va dire que j'ai oublié alors...
Ca n'empêche que dans ce cas le CdS devrait peut-être arrêter de faire des promesses qu'il n'a pas les moyens de tenir et chercher ailleurs une solution (développeur pro ? coût, moyen de l'association lapoudre, méthode pour payer les développements, ...). A 12€ par an par joueur, on doit en payer des serveurs ! Il doit bien rester un p'tit quelque chose au fond des caisses ?
Un développeur doit pouvoir faire un geste pour être à 40€ H.T./h et il doit pas falloir des heures pour sortir une modification du site... C'est peut-être idiot ce que je dis là... Mais c'est peut-être aussi le modèle économique qu'il faut revoir.
A moins que effectivement le CdS s'en fou et qu'il laisse tomber...
|
Réponse de Coin Coin (52/240) |
---|
Rider | : Coin Coin | | Posté le | :09/08/11 11:36 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >Rhââ putain, si on avait un type avec la clairvoyance de Garulfo, l'aura de Tonton et les compétences de Pinguin...
... et quelques paires de jours à temps plein à passer sur un jeu débile (dans le sens noble du terme), non ?
Car sinon, pour les trois premiers critères, Pierrot correspond tout à fait, il me semble.
Si le rythme du jeu et du forum tourne au ralenti, il en est de même pour le CDS...
Et je ne pense pas que cela soit une question de motivation de leur (notre) part...
Le CDS, c'est un peu le conseil des Ents (cf Seigneurs de Anneaux)...
Les choses prennent du temps...
Et quand on veut court-circuiter le protocole et poster rapidos un truc comme je l'ai fait hier, ben on pond un truc détendu du gland...
Oui, c'était de l'humour...
Non, on (je) ne se fiche ni du jeu, ni des joueurs...
Et pour ce qui est de l'ambiance je vous laisse juge de savoir qui poste avec le sourire ou avec les sourcils froncé sur ce forum...
>Que signifie '''A tout de suite''' ?
Le CDS a depuis longtemps adopté une échelle de temps relatif à un jeu auquel on ne joue que 5 minutes par jours...
Faites vos calculs... |
Réponse de Zz (53/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :09/08/11 12:47 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Drago,tu en vois beaucoup des coins ou y'a que des enervés a taper? |
Réponse de Drago (54/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :09/08/11 13:04 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | C était un exemple ... Au cas ou les gros seraient en raz... |
Réponse de Zz (55/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :09/08/11 13:08 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Oui mais ton exemple est mauvais puisque a l'heure actuelle les enormes se promenent reelement sans crainte au milieu de la carte,par contre aucun net ne peux faire cela car il n' y a pas de coin avec que des enervés... |
Réponse de Drago (56/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :09/08/11 15:02 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Réfléchis deux minutes à ce que jai écrit stp. Si les gros raz alors plus de gros donc les nette seront les plus gros et les gros.seront devenus des énervé. Compris? |
Réponse de Twenty Seven (57/240) |
---|
Rider | : Twenty SevenDésincrit | | Posté le | :09/08/11 15:11 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | On se détend Pinguin
Mdr
|
Réponse de Drago (58/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :09/08/11 15:33 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Dsl me manque les smileys lol. Jsuis sur mon HTC donc pas facile de se faire comprendre facilement. Dsl encore. |
Réponse de Manu71 (59/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :09/08/11 16:15 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Twenty Seven> On se détend Pinguin
Drago> Dsl me manque les smileys lol
Euhhh... J'ai encore loupé un épisode ? Pinguin, Drago, y'a un rapport ?
|
Réponse de Twenty Seven (60/240) |
---|
Rider | : Twenty SevenDésincrit | | Posté le | :09/08/11 16:53 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | C'est moi qui ai buggè.
Drago, moi en vacances et depuis IPhone , c'est pas triste aussi  |
Réponse de Manu71 (61/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :09/08/11 16:58 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | |
Réponse de Zz (62/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :09/08/11 18:32 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Drago j'ai bien compris ce que tu dis,mais comprend quand meme qu'un gros kam au milieu de 10net ne craint rien,par contre meme si tu enleve les gros et qu'il ne reste que des nets,un net au milieu de 10 schyzos il va a l'hosto direct! |
Réponse de Drago (63/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :09/08/11 19:50 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Jai pas dit schizophrène mais énervé lol. Un kam au milieu de tueurs va à l boston direct aussi  |
Réponse de Manu71 (64/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :09/08/11 20:06 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | ha ? A part un ou deux kams qui doivent pas avoir une esquive à fond, la plupart je ne les égratigne que très rarement... |
Réponse de Zz (65/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :09/08/11 20:08 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Sur ce coup je crois qu on a une vraie divergence ,moi je pense que Gwéno ou Lepriso au mileu de tueurs ne craindront pas l'hosto,ils l'ont deja montré a plusieurs reprises.De plus je pense que meme 10 enerves mettront un net facilement a l'hosto,quand je vois un joueur comme Pastek qui mettait -12 a mon tueur avec son enervé... |
Réponse de Manu71 (66/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :09/08/11 22:54 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | ouaip... des tueurs c'est plutôt mon quotidien sur le site quand je joue en groupe. Bah y'a qu'à regarder les prox sur les scores pour s'en convaincre. |
Réponse de Manu71 (68/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :10/08/11 08:41 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | > 10 tueurs contre un kam? oui aussi
t'immagines ca fait 10 persos différents avec 50 boules.
Bof... ce que je constate souvent c'est une moyenne de 3pv par tueur... Alors 30pv, ça suffit pas...
Entre l'énervé et le net, la différence est moins grande. L'énervé peut monter à 100% d'attaque et le net à 60 d'esquive. Il y aura souvent une comp d'écart entre les 2. Le tueur est souvent bloqué à 110 sans la super comp offensive hargneux alors que le kam est à 80 avec 2 comp d'avance.
Je parle aussi d'un niveau classique... Pas d'un gros perso étant redescendu au niveau net. |
Réponse de Manu71 (70/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :12/08/11 12:55 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Oui, bien entendu tout arrive. Mais j'espère qu'on va pas ressortir l'argument qu'un psy est tout à fait capable de mettre un gros score sur un Kam ou d'esquiver comme un malade. Bien entendu, il y a un facteur chance et ça arrive. Ca reste peu fréquent, voir exceptionnel et parfois même ça n'arrive jamais avant que le joueur soit découragé et arrête le jeu. |
Réponse de Zz (71/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :12/08/11 15:12 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Attaque de 8350(2 PV), 12/08 à 11:19:04 a1
Attaque de 8350(3 PV), 12/08 à 11:19:02 a1
Attaque de 8350(2 PV), 12/08 à 11:19:00 a1
Attaque de 8350(0 PV), 12/08 à 11:18:59 a1
Attaque de 8350(0 PV), 12/08 à 11:18:57 a1
Voici le resultat reel de mon attaque,car je n'ai pas encore 6boules!!!!!
Je ne sais pas d'ou tu sors la premiere attaque a 10H14(5pv) mais ce n'est pas moi,donc j'ai fais un modeste -7 et pas sur un kam mais sur un Terro! |
Réponse de Pinguin (73/240) |
---|
Rider | : Pinguin | | Posté le | :12/08/11 17:38 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Hello,
hé ho, tout doux les critiques vers les bénévoles qui ont aussi une vie de famille et essaient d'être en vacances. Merci.
J'avais envie de répondre en parlant de ce dont on discute au CDS, mais finalement, je vais juste dire "A tout de suite !" 
En attendant, j'ai un snowbob qui a des soucis de persos en vacances, de persos perdu, alors qu'il a rien demandé (il a pas demandé les vacances), et moi, je suis en vacances, sans mes certificats pour accéder à la base du jeu, et je vais y passer encore une heure. Donc, merci de réserver vos critiques. |
Réponse de Manu71 (74/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :12/08/11 18:29 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | En quoi c'est mal de critiquer ? La critique n'a rien à voir avec le manque de respect et je respecte totalement la vie privée de chaque membre du CdS qui doit bien entendu passer avant celle du jeu ! Pour moi la critique fait juste avancer les choses d'une certaine manière... C'est pas de la critique méchante. |
Réponse de Gwéno (75/240) |
---|
Rider | : Gwéno | | Posté le | :12/08/11 18:35 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | il y a critique ET critique... tu vois, le bon critiqueur bah quand il veut critiquer il critique. Alors que le méchant critiqueur, lui quand il veut critiquer... bah il critique |
Réponse de Pinguin (76/240) |
---|
Rider | : Pinguin | | Posté le | :12/08/11 18:46 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | "Ce n'est même plus de la négligence, c'est de l'incompétence. "
"Ca rejoint bien le fait que le CdS se fiche et se contrefiche 1) du jeu 2) des joueurs et 3) de l'ambiance"
Alors, c'est un quel type de critique ?
J'allais écrire un truc pas sympa, je me le garde pour moi.
|
Réponse de Zz (78/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :12/08/11 23:34 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | ou vois tu de l'agressivité dans mon post Drago? Juste de l'etonnement c est tout.Par contre dans le tiens,effectivement on la sent bien l'agressivité a mon encontre... |
Réponse de Zz (79/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :12/08/11 23:44 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Au passage t'oublis aussi de dire que moi j'etais collé a toi lors de mon attaque contrairement a toi,et t'oubli aussi de dire que j'ai pris un -18 par Lepriso au passage... |
Réponse de Kill Les Pleureuses (80/240) |
---|
Rider | : Kill Les Pleureuses | | Posté le | :20/08/11 11:50 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Avis à ceux qui voudraient s'inscrire, venez chez les bleus, on est que trois. Avec un ou deux joueurs de plus on serait bien 
7 rouges, 5 verts, 3 bleus pour le moment. Allez les mini skieurs recrutent, et pas seulement des gros bleus. |
Réponse de Gribouille (81/240) |
---|
Rider | : Gribouille | | Posté le | :23/08/11 12:35 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | hello
je viens de revenir, j'ai payé ma cotise une énième fois, j'ai constaté que sur la carte sat y'a juste quelques petits points de couleur par ci par là (il me semble que le dépeuplement continue gravement), j'ai déplacé mes persos, je suis venu sur le forum, et enfin je suis tombé sur ce post...
j'ai pas tout lu, mais il me parait que c'est d'ores et déjà le moment idéal de recommencer à gueuler sur le forum pour dire que V4 est trop grande.
dont acte :
AAAARGGG V4 EST TROP GRANDE, LE JEU SE MEURT |
Réponse de Kill Les Pleureuses (83/240) |
---|
Rider | : Kill Les Pleureuses | | Posté le | :23/08/11 13:07 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >>AAAARGGG V4 EST TROP GRANDE, LE JEU SE MEURT
Oui.
Mais pour certains, le jeu a déjà 8 ans, c'est déjà très bien, on peut s'en contenter.
Pour d'autres c'est un sujet de plaisanterie.
|
Réponse de Manu71 (84/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :23/08/11 14:58 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >>>AAAARGGG V4 EST TROP GRANDE, LE JEU SE MEURT
>
>Oui.
>
>Mais pour certains, le jeu a déjà 8 ans, c'est déjà très bien, on peut s'en
>contenter.
>
>Pour d'autres c'est un sujet de plaisanterie.
J'aurais pas dit mieux !
Mais au fait, en parlant sujet de plaisanterie... Kill Les Pleureuses, tu as dit qui tu étais ? Parce que là, ce message me rappelle presque bien un certain Kran, non ?
|
Réponse de OuestCharline (85/240) |
---|
Rider | : OuestCharline | | Posté le | :23/08/11 15:49 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Oui je pense bien que c'est Kran, en effet ! |
Réponse de Kill Les Pleureuses (86/240) |
---|
Rider | : Kill Les Pleureuses | | Posté le | :23/08/11 16:41 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | @ Manu71 :
Je suis Thux, un ancien vert. Avec Kakita et OeC, on a décidé de se mettre chacun dans une couleur pour se latter grâve ! ^^
J'ai beaucoup aimé ton message comme quoi pour 12 euros par an et par joueur, il y avait peut-être moyen de faire beaucoup mieux en terme de système économique. J'espère que l'idée va faire son chemin et que les sages vont y réfléchir sérieusement. |
Réponse de Gribouille (87/240) |
---|
Rider | : Gribouille | | Posté le | :23/08/11 16:47 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >Mais pour certains, le jeu a déjà 8 ans, c'est déjà très bien, on peut s'en contenter.
>Pour d'autres c'est un sujet de plaisanterie.
Ok, mais ça veut dire quoi : qu'on ne fait rien, et qu'on laisse le jeu mourir ? on ne peut sérieusement pas envisager de repasser sur une carte plus petite pour redynamiser le jeu ?
|
Réponse de Kill Les Pleureuses (88/240) |
---|
Rider | : Kill Les Pleureuses | | Posté le | :23/08/11 16:55 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Comme l'a très bien dit Kakita, dès que quelqu'un fait une proposition, il y a toujours des gens qui sont contre, des gens qui voudraient faire autrement, ...
Donc au final rien ne se fait (pour sauver le jeu).
Et comme Priso et d'autres en ont chié pour avoir des 12 comps (même si lui n'a jamais affronté de joueurs ayant 8 comps de plus que lui...), ils ne veulent pas RAZ.
Et une carte plus petite ne résoudra pas tout. Ce sera peut-être même le contraire. Impossible sur un petite carte de jouer hors de portée de Dracu/Priso/Gwéno.
Donc pas de solution qui convienne à tout le monde. Donc rien ne se fait.
|
Réponse de Gribouille (89/240) |
---|
Rider | : Gribouille | | Posté le | :23/08/11 16:59 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | faut ptet choisir une solution qui ne convienne pas à tout le monde 
|
Réponse de Kill Les Pleureuses (90/240) |
---|
Rider | : Kill Les Pleureuses | | Posté le | :23/08/11 17:00 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | ... Et quelqu'un qui pourrait le coder.... |
Réponse de Drago (92/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :23/08/11 18:22 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | moi je trouvais ton idée très bonne 
de toute facon faut que quelqu'un tranche même si ca ne plait pas, et surtout que quelqu'un ait du temps, peut-être en payant cette personne ça irait beaucoup plus vite en effet. J'aime bien l'idée de manu. |
Réponse de Pinguin (94/240) |
---|
Rider | : Pinguin | | Posté le | :24/08/11 08:29 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Hier, soir, j'ai codé pendant 1 heure encore, pour le jeu. il y a donc des choses en préparation.
Soit on veut des surprises, soit on veut être informé, mais on peut pas les deux.
Sur la RAZ, le problème, pour moi, n'est pas "
Et comme Priso et d'autres en ont chié pour avoir des 12 comps (même si lui n'a jamais affronté de joueurs ayant 8 comps de plus que lui...), ils ne veulent pas RAZ."
C'est plutot l'inverse même: Allez expliquer à un petit perso, ou à un perso qui a congelé et qui remonte un nouveau perso étoilé depuis 1 an qu'il va devoir tout recommencer. la RAZ dégoute ceux qui ont commencé il y a quelques mois.
la RAZ n'est pas une solution pérenne. Il faudra encore recommencer.
Pour moi, je préfère limiter le nombre maximum de persos supérieur à un certain niveau par joueurs.
Si un joueur a trop de bons persos, il en congèle, et cela lui permet de:
- progresser de nouveau (les gros se plaignent de ne plus progresser)
- de remettre des petits sur le plateau
- de ne pas perdre définitivement ses congelés (stats, ego, etc...)
- de garder des gros persos sur le plateau.
On pourrait:
- limiter le nombre de persos par joueurs ayant plus d'une certaine valeur
ou
- limiter la valeur maximum d'un joueur
ou
- faire sortir périodiquement les darks glaçons, qui ont pour objectif de congeler des persos de joueurs répondant aux critères ci-dessus |
Réponse de Manu71 (95/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :24/08/11 09:21 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | > Hier, soir, j'ai codé pendant 1 heure encore, pour le jeu. il y a donc des choses en préparation.
Cool ! Et merci ! Et bravo !
> Soit on veut des surprises, soit on veut être informé, mais on peut pas les deux.
Je suis pas du tout d'accord ! Déjà qui veut des surprises ? Et bon admettons... on peut très bien être informé qu'on va avoir une surprise !
Mais de toute façon sans parler de dév du jeu, on ignore même si ça discute ou pas chez les sages et comment avance la conversation ! Tout ce qu'on sait, c'est qu'ils vont communiquer mensuellement et bientôt et qu'il ne se passe rien. Il est plus qu'évident qu'on se pose des questions sur la motivation des sages et l'avancement de leurs discussions.
Je ne suis pas non plus favorable à une RAZ pure et simple mais plus à réfléchir à des variantes. Je trouve qu'il y a des bonnes idées dans ce que tu proposes.
Je propose aussi mon idée : On peut aussi repartir sur 2 cartes. Vous commencez par réduire la carte actuelle trop grande à la fois pour le nombre de joueurs et pour la suite envisagée pour cette carte. Ensuite, vous lancez une nouvelle carte totalement indépendante (on ne peut pas passer d'une carte à l'autre). En jargon de jeu en ligne, on pourrait appeler ça un "nouveau serveur".
Chaque joueur pourra recréer un compte sur cette nouvelle carte (tout en conservant ou non son compte sur l'ancienne carte). Bien entendu, il devra s'acquitter du GP aussi pour ce compte si il souhaite progresser. Ca permet à chacun de tester une RAZ et de l'adopter... ou non.
Côté boulot, à part faire les cartes, je pense qu'il n'y a qu'à doubler la base de données... Ca peut aussi se faire sur un nouveau serveur en conservant exactement la même structure.
L'ancienne carte ne terminera jamais et les vieux gros persos pourront continuer de se mettre des doses et d'aller chercher leur 39ème comp dans 25 ans sauf si ils se seront retrouvés tout seul et qu'ils auront trouvé plus de fun sur la nouvelle carte et donc abandonné l'ancienne et leur ancien compte.
La nouvelle carte adoptera de nouvelles règles (par exemple un scénario avec une fin programmée ou bien une des règles que tu as cité tel que limiter la valeur maxi d'un joueur).
Enfin, un joueur qui aura 1 GP sur chaque carte aura l'avantage de transférer un perso de la nouvelle carte à l'ancienne carte lorsque la nouvelle carte arrivera à la fin (et avant de la réinitialiser) et à condition de congeler un perso sur l'ancienne carte (pour ne pas dépasser le quota de persos maxi).
C'est juste une idée proposée... Mais en tout cas c'est comme ça que je ferais si je devais faire un jeu massivement multijoueur (c'est d'ailleurs comme ça que c'est écrit dans mon projet de jeu qui est dans un dossier au fond d'un placard de mon bureau et qui sera peut-être développé un jour...)
|
Réponse de OuestCharline (96/240) |
---|
Rider | : OuestCharline | | Posté le | :24/08/11 10:44 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Le problème en limitant la valeur maximum d'un perso, ou d'un joueur, c'est qu'arrivé à la valeur, certains vont se contenter de jouer en perso Kamikaze pour arrêter de progresser et stagner à la valeur seuil.
L'obligation de congeler un perso à un intervalle de temps régulier est égalitaire, à mon sens. Mais bon là aussi ça crée des problèmes ... Kamikazage sur TR à l'approche de la congélation d'un perso. M'enfin ce problème existe déjà, en fait. Rien n'interdit un groupe de joueurs qui veulent congeler de faire une opé suicide juste avant.
Faire sortir périodiquement les Dark : je ne peux qu'être totalement d'accord avec cette proposition ; très bon souvenir de la première édition (à part quelques malentendus).
Mais le problème avec les Darks c'est que les joueurs qui sont visés par les Dark le savent bien et feront en sorte de pas se faire buter en jouant ailleurs. Voire en ne jouant pas durant la période. |
Réponse de Coin Coin (97/240) |
---|
Rider | : Coin Coin | | Posté le | :24/08/11 12:20 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >M'enfin ce problème existe déjà
Depuis quand le kamikazage est devenu un problème ?
|
Réponse de OuestCharline (98/240) |
---|
Rider | : OuestCharline | | Posté le | :24/08/11 13:48 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | je parlais pas du kamikazage en tant que tel mais des effets de bords de persos qui vont disparaitre et n'ont donc rien à perdre à se kamikazer (pas même les %, puisque le perso n'existe plus sur le jeu les jours d'après donc, d'un certain point de vue, aucune conséquence de crever).
Je n'ai rien contre le kamikazage en lui même. Je ne fais que reprendre l'argument principal cité contre le système proposé de RAZ partielle d'un perso par an. |
Réponse de Kill Les Pleureuses (99/240) |
---|
Rider | : Kill Les Pleureuses | | Posté le | :24/08/11 15:09 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >>Depuis quand le kamikazage est devenu un problème ?
Ce n'est pas un problème, mais ça peut le devenir.
Actuellement on ne se kamikaze que si la perte subie par le kamikaze est plus faible que celle subie par la cible. Si les persos deviennent bloqués, on va voir des Kam TR10k se kamikazer sur des psys pas TR. Et là ça devient un problème. |
Réponse de Label Rouge (100/240) |
---|
Rider | : Label Rouge | | Posté le | :24/08/11 16:41 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >
Actuellement on ne se kamikaze que si la perte subie par le kamikaze est plus faible que celle subie par la cible.
heu... non! |
Réponse de Zz (101/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :24/08/11 18:18 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Voici une solution simple pour rebooster le jeu et limiter voire empecher les kamikasages de gros persos avec 12Comps!
Il suffit simplement de faire perdre une competence au hasard en cas d'hosto pour un kam,ce qui motivera des opés contre ces persos,et ce qui reiquilibrera le jeu et qui mettra aussi du piment pour les kams qui ne se sentiront plus intouchables! |
Réponse de OuestCharline (102/240) |
---|
Rider | : OuestCharline | | Posté le | :24/08/11 18:38 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Johnny, Priso a des 11comps qui sont seulement Terro ...
Et certains jeunes Kams le sont à 7 comps et à peine riches ... c'était mon cas quand je suis mort Kam. Il aurait fallu m'enlever une comp ???
On peut dire qu'on enlève plutôt une comp sur un perso qui a plus d'un certain nombre de comps plutôt qu'une certaine écharpe.
Enfin bon perdre 10 000 de valeur juste sur un hosto c'est .... un peu démesuré.
A la rigueur pour les + de 10 comps ... m'enfin bon je dis ça parce que je les ai pas les 10 comps ^^ |
Réponse de Manu71 (103/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :24/08/11 18:39 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Waou, alors là t'y vas fort quand même ! Pis c'est pas forcément le niveau Kam qui pose problème. Y'a des terros tout aussi puissant. Mais y'a aussi des terros qui n'ont pas eu leur comp à 10k. |
Réponse de Zz (105/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :24/08/11 19:31 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | J' y vais fort? Bin disons que si vous voulez de la motivation, en voila une idee! Penser qu'on peut enlever une competence a un gros( pas forcement kam,mais a partir de 8 comps par exemple) ca donnerai envie de faire des opés dignes de ce noms avec de vrais enjeux,et non pas partir des qu'on voit un gros comme c est le cas pour beaucoup en ce moment,je ne vais pas vous apprendre la multitudes de fois ou on entend:" heu non y'a Gwéno,ou LEPRISO,j'ai peur je me barre".Voila qui plombe systematiquement les belles opés.Si on sait qu'on peut enlever une comp ca sera differend car on sait qu on peut affaiblir les gros,ce qui n'est pas le cas a l heure actuelle.
Ce n'est pas si radical comme idée,car un gros perso arrive a choper 10000 brouzoufs plus rapidement qu'un perso a 5 comps qui veut avoir ses 5000 pour la 6e,et puis si vous voulez un vrai changement,ce n'est pas des "mesurettes" qui vont faire l'affaire. |
Réponse de Manu71 (106/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :24/08/11 19:55 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Ok pour les 8 comps + plutôt que Kam. Par contre depuis le changement de la règle ou les gains des gros sont réduits, je ne suis pas sûr qu'ils peuvent gagner 10k plus rapidement que 5k pour un perso 5 comps... Les gains des gros ont été plombés. Avec la proposition de Gweno, ça me semble déjà mieux... Quoi qu'il en soit, je trouve pas que ce soit un vrai changement. Les options tactiques vont changer mais on s'en prendra toujours autant plein la tronche de la part des gros, on aura toujours autant de difficultés à les mettre à l'hosto (encore plus car ils vont bien entendu être plus vigilant et les hostos vont devenir rares pour eux) et ça ne changera pas grand chose au problème actuel... |
Réponse de OuestCharline (108/240) |
---|
Rider | : OuestCharline | | Posté le | :24/08/11 20:23 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | ah pardon, j'ai oublié 13111 |
Réponse de Zz (109/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :24/08/11 21:01 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Je ne parlais pas seulement pour toi OEC,c'est l'ensemble des joueurs qui raisonnent comme ca et c'est un peu comprehensible vu les doses qu'ils prennent,mais par contre je ne suis pas du tout daccord avec toi Manu71,car si tu enleve une comp du style hargneux ou Agilite dur a cuire etc ,ca sera bcp plus facile a le mettre a l'hosto,surtout qu'apres l'hosto il sera encore plus facile a rehospitalisé et ainsi desuite...Mais tu vois bien qu'il faut un changement radical afin de redonner l'envie de jouer |
Réponse de Pinguin (110/240) |
---|
Rider | : Pinguin | | Posté le | :24/08/11 21:13 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Idée de Johnny intéressante, à peaufiner (comme déjà dit, ce n'est pas l'écharpe autoamtiquement, mais peut être le nb de comps)
sur
"Mais le problème avec les Darks c'est que les joueurs qui sont visés par les Dark le savent bien et feront en sorte de pas se faire buter en jouant ailleurs. Voire en ne jouant pas durant la période."
==> Justement! C'est ça qui est amusant. C'est une chasse à l'homme ! Les autres joueurs non visés par les darks peuvent les boulasser, mais "gare aux représailles". Brefs, les darks sont des Yétis (ne boulasse que ceux qui les ont attaqué) qui chassent leurs futurs congénères (Coooopaaaiiiins !) |
Réponse de Manu71 (111/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :24/08/11 21:35 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Je suis d'accord avec toi pour le résultat Johnny mais je doute que ça fonctionne car le 1er hosto va être trèèèès difficile à obtenir !
Je trouve aussi l'idée intéressante mais pour moi (ce n'est que mon avis), ce changement n'a rien de radical et ne changera pas grand chose au problème... On se prendra toujours des doses, les gros esquiveront toujours aussi bien et ils auront toujours des stats genre 875 jours sans hosto !
Si on veut réellement redonner une chance aux petits persos, je relance mon idée d'il y a déjà un moment : débloquer les pourcentages attaque et esquive dès les premiers niveaux (pas forcément niveau fillette... ça pourrait par exemple devenir un avantage du GP). On aura des profils de persos très fun et les gros auront parfois fort à faire face à un simple net qui aura fait le choix de monter à 120% + costaud, ou un autre qui aura fait le choix de monter à 80% d'esquive + DàC. Pour moi, là, on redonne à la fois des armes aux petits persos face aux gros et en plus du fun sur le jeu !
|
Réponse de Jean Parleplumintnan (112/240) |
---|
Rider | : Jean Parleplumintnan | | Posté le | :24/08/11 22:15 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >Si on veut réellement redonner une chance aux petits persos,
Pour les nouveaux inscrits et afin de les faire progresser plus vite, on peux également appliquer le principe des sites de poker en offrant un bonus de 2000 brzf à débloquer par tranche de 200 brzf tout les 10 kills ce qui leu permettra également de sortir plus vite du jardin |
Réponse de Jean Parleplumintnan (113/240) |
---|
Rider | : Jean Parleplumintnan | | Posté le | :24/08/11 22:17 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | sans compter que ça les encouragera à prendre leur GP pour pouvoir dépenser ces brzf facilement gagnés |
Réponse de OuestCharline (114/240) |
---|
Rider | : OuestCharline | | Posté le | :24/08/11 22:56 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | j'en connais qui ont pas d'idées pour offrir des cadeaux à leurs enfants pour Noël |
Réponse de Manu71 (115/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :25/08/11 08:00 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | J'aime bien aussi cette idée du bonus pour les nouveaux GP. Tous les 10 kills, ça me paraît quand même un sacré objectif. Je verrais plus un truc plus progressif, et pas forcément basé sur les kills, qui ferait office à la fois de tutoriel et de scénario individuel... (augmenter son attaque, poser un prox, acheter une comp, manger au resto, boire une tournée au bar, visiter un chalet, etc... |
Réponse de Tigrou (116/240) |
---|
Rider | : TigrouDésincrit | | Posté le | :25/08/11 08:36 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Faudrait vous mettre d'accord sur le seuil que vous considérez difficile. Je croyais que c'était la comp à 10000 ? Maintenant c'est les premières comps ? |
Réponse de Manu71 (117/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :25/08/11 09:21 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Le seuil ? C'est de fillette jusqu'à la comp à 10k !
Enfin j'exagère car tant qu'on est dans le jardin ça le fait. Mais plus précisément, c'est dès qu'on arrive sur la grande carte et jusqu'à la comp à 10k avec des passages plus critiques que d'autres comme par exemple TR5k ou TR10k... C'est bien plus qu'un simple seuil !
Et l'autre soucis c'est de tenir les joueurs jusqu'à ce qu'ils cotisent leur GP, donc des mesures dans ce sens seraient pas mal non plus.
Je vais encore prêcher pour ce que je défends mais si on libère les %tages, on permet aussi à ces persos de s'équiper pour affronter plus sereinement la comp à 10k et même celle à 5k... Et en plus on rend moins intouchable les gros.
|
Réponse de Zz (118/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :25/08/11 11:30 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Personnellement je pense que liberer les %tages ne changera absolument rien,car faudra bien choisir,si les petits persos augmentent leur attaque ou leur defense ave de gros %tages ils n'auront pas de competences et ne pourront donc pas faire grand chose,t'imagine un petit perso avec 70 d'esquive et 120 d'attaque qui n'a meme pas mobilité ou saut ou rp,il va se faire deglinguer le premier front venu! |
Réponse de Manu71 (119/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :25/08/11 12:15 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Je ne comprends pas ton raisonnement ? Pourquoi choisir entre pourcentage et compétence si il n'y a pas de limite ?
Tu commences par monter à 100% d'attaque et les comp habituelles (le jardin permet presque d'arriver à ce niveau, voir de le dépasser en étant rusé pour se prendre un ou deux hostos au bon moment). Et ensuite tu choisis ton profil : soit tu montes un perso offensif à 120% avec une comp genre costaud en 6ème comp (voir avant), soit au contraire un perso défensif en augmentant ton esquive et une comp genre DàC. Ca apporte du fun (plus de profils de persos différents), ça fera douter les gros à traverser la carte sans craindre les petits sur leur chemin et ça permet aux petits de toucher plus souvent ou d'esquiver plus souvent (= meilleure progression, plus de brouzoufs) et d'être un peu mieux équipé face aux gros (en fonction du profil qu'il aura choisi).
Si tu trouves que tu t'en prends un peu trop plein la tête pour aller chercher la 6ème, tu peux même choisir de monter ton esquive avant d'aller la chercher !
Actuellement, pour aller chercher la 6ème, tu es obligé de te limiter à 100% d'attaque (ce qui est trop souvent esquivé sur des persos qui sont à 80% d'esquive en face) et 60% d'esquive, ce qui est trop léger pour ne pas se prendre de grosses doses face à ces mêmes persos qui ont 120 d'attaque.
Pire que ça, si tu es à 60/100, tu es obligé d'économiser, de rentrer dans le top 5k et de devenir une cible pour ... progresser ! Sauf que ça devient forcément de plus en plus difficile face au nombre grandissant de persos 120/80 avec 8comp et +.
Et quand on arrive à la 7ème, on est à peine mieux équipé mais on joue dans top 10k et c'est encore pire ! C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai arrêté, démotivé d'avance d'aller chercher ma 7ème et ne pouvant plus rien améliorer sur mes persos.
|
Réponse de Un vacancier (120/240) |
---|
Visiteur | : Un vacancier  | | Posté le | :25/08/11 12:41 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Masquer les Tops riche de 1000 à 2000 c'est jouable???
Ca permettrait à un certain nombre de persos intermédiaires de ne plus clignoter sur les cartes des forums qui n'existent pas et de choper la 5e plus sereinement!
|
Réponse de Un travailleur (121/240) |
---|
Visiteur | : Un travailleur  | | Posté le | :25/08/11 14:01 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Bof
Apparaitre dans les classements TR est aussi une fierté. Et la comp à 2000 n'est pas la plus dure à aller chercher pour les nouveaux. Et face à un 12 comps, que tu sois TR ou pas ne change pas grand chose de toute façon, il faut partir loin... |
Réponse de Zz (122/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :25/08/11 14:26 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Mon raisonnement est simple:
Si tu utilises tes brouzoufs pour acheter de l'esquive jusqu' a 80 ou de l'attaque jusqu'a 120 comme tu le dis,comment veux tu avoir des brouzoufs pour acheter des competences? T'es bien obligé de faire un choix! Si tu parles d'augmenter ces %tages apres la 5eme,ca revient au meme,car tu augmenteras tes %tages mais la 6e comp faudra attendre un temps fou pour reussir a avoir assez de brouzoufs pour l'acquerir.Les joueurs seront donc frustrés de devoir attendre des lustres pour acquerir la 6e comp,qui de mon point de vue et celle qui permet de vraiment faire progresser un perso et passer un cap. |
Réponse de travailleur en vac. (123/240) |
---|
Visiteur | : travailleur en vac.  | | Posté le | :25/08/11 14:29 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | toutes les comps te permettent de passer un cap en progression... |
Réponse de Zz (124/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :25/08/11 14:30 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Peut etre aussi qu'il faudrait supprimer le fait de ne pouvoir acquerir Bourrin ou Hargneux qu'a partir de la 7e comp,car cela aussi avantage les gros persos,si les petits ou moyens pouvaient les acquerir quand bon leur semble cela permettrait de mieux attaquer les plus gros. |
Réponse de Zz (125/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :25/08/11 14:32 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Pas d'accord avec toi l'anonyme(facile de parler quand on se presente pas!),lorsque un perso atteint la 6e,il est beaucoup plus dangereux et beaucoup plus difficile a killer.Dailleurs,la preuve en est que les 5comp TR 5000 sont systematiquement les cibles des gros,j'en ai fait douloureusement l'experience plusieurs fois... |
Réponse de Manu71 (126/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :25/08/11 14:57 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Ouaip, en fait dans mon idée de déblocage des %, je pensais aussi à débloquer les comps... mais ça pose plus de soucis d'égalité vis à vis des anciens joueurs que le déblocage des % je trouve...
Par contre pas d'accord pour dire que la 6ème est la plus importante. C'est justement la comp qui permet de choisir un profil pour ses persos je pense. La 5ème en revanche l'est particulièrement (importante). Mais je peux comprendre aussi que ce raisonnement soit différent en fonction des joueurs et de leur stratégie...
Ouaip, les comps permettent de passer un cap en progression sauf que pour la 6ème, c'est plus ou moins 6 mois pendant lesquels tu es bloqué à 60% d'esquive face à des gros qui te voient clignoter sur leur carte.
|
Réponse de Jeannotmer (127/240) |
---|
Rider | : Jeannotmer | | Posté le | :26/08/11 08:25 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | sinon proposer un système de pub pour le jeu
chaque nouveau perso doit faire signer un truc lapoudre à 5 personne différente (ip différente non joueur actuel) et en échange il reçoit une aide au développement de 500 brouz par exemple ou 6 mois de GP gratuit |
Réponse de Manu71 (128/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :26/08/11 15:51 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Un système encourageant le parrainage serait effectivement un plus ! |
Réponse de Pinguin (129/240) |
---|
Rider | : Pinguin | | Posté le | :26/08/11 20:46 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | mais il faut éviter qu'un joueur crée artificiellement des faux nouveaux (multijouage) pour être récompensé |
Réponse de Zz (130/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :26/08/11 23:56 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Ouai bof,ca m'emballe pas plus que ca votre histoire de parrainage,on etait parti sur des choses pouvant ameliorer le plaisir du jeu,ré-équilibrant un peu pour que tout le monde s'eclate,et la vous parlez juste d'un systeme pour inciter a faire venir du monde,mais si le jeu ne change pas, les personnes qui vont venir se lasseront aussi et partiront aussi...Non je pense vraiment que l'essentiel c est de redonner des possibilités d'evoluer et des perspectives et de faire un travail sur le fond pour que les nouveaux arrivants veuillent rester parce que le jeu leur plait et non par appat de quelques brouzoufs... |
Réponse de Manu71 (131/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :27/08/11 09:19 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | @Pinguin : un parrainage donne la récompense quand le joueur parrainé cotise à son abonnement GP. Ca devrait suffir à décourager les faux comptes.
@Johnny : l'un n'empêche pas l'autre. Le parrainage ne va en effet pas résoudre le problème de difficultés des nouveaux faces aux gros. Pire même, je pense que le parrainage perdra en efficacité si le jeu ne change pas avec des mesures radicales permettant au niveau de gagner quelques XP et brouzoufs en moins de 4 jours de marche et en évitant un hosto en un tour ! Mais si ce problème est résolu, le parrainage apportera alors aussi de la chair fraîche, donc plus de joueurs et plus de fun.
|
Réponse de Drjonesjardin (133/240) |
---|
Rider | : Drjonesjardin | | Posté le | :07/09/11 11:09 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | "Personnage trop fort pour la zone Débutants
Il ne peut plus lancer de boules de neige tant qu'il n'est pas passé dans la zone des joueurs expérimentés en utilisant un héliport !"
Je me rappelais plus que ca arrivait aussi vite... Il y a pas moyen de continuer à s'amuser dans le jardin sans avoir à se recréer un nouveau compte tous les mois ? |
Réponse de Oecthered (134/240) |
---|
Rider | : Oecthered | | Posté le | :07/09/11 11:12 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | t'as qu'a arrêter de jouer à l'épicier et venir te faire crever comme un grand.
faut savoir ce qu'on veut, la progression c pas dans le jardin avec le compte bis  |
Réponse de Tigrou (136/240) |
---|
Rider | : TigrouDésincrit | | Posté le | :07/09/11 12:02 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Oui mais avec tes 90% d'attaque, si tu tapes un terro 70% d'esquive tu vas rentrer en moyenne une boule. Qui va te payer la moitié de la comp suivante ou plusieurs % d'attaque. Ca permet une progression que tu ne connais plus ensuite dans le jeu. |
Réponse de Madralf (137/240) |
---|
Rider | : Madralf | | Posté le | :07/09/11 12:11 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | au risque de me répéter :
quand t'as un lance pierre ou une sarbacane, tu ne t'attaques pas à un rhinocéros, tu chasses le lapin
donc arrêtez de prendre comme exemple le perso à 120/80% qui esquive tout
avec un méchant, on attaque un psy, net max...
tu regardes la carte, tu évites les gros et tu chasses le gibier à ton niveau...
|
Réponse de babar (138/240) |
---|
Visiteur | : babar  | | Posté le | :07/09/11 12:14 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >>avec un méchant, on attaque un psy, net max...
tu regardes la carte, tu évites les gros et tu chasses le gibier à ton niveau...
C'est possible ça ? |
Réponse de Drjonesjardin (139/240) |
---|
Rider | : Drjonesjardin | | Posté le | :07/09/11 12:37 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | > Oui mais avec tes 90% d'attaque, si tu tapes un terro 70% d'esquive tu vas rentrer en moyenne une boule.
Encore faut-il avoir 5 boules
> tu regardes la carte, tu évites les gros et tu chasses le gibier à ton niveau...
Tout à fait d'accord, mais ce n'est peut-être pas évident pour le débutant lambda. Car il se dit, j'ai 80% d'attaque, il a 80% d'esquive, j'ai donc 0.8*0.2 chance de toucher à chaque boule, ce qui fait 16% de chance par boule. C'est comme ca que je calculais avant de connaitre le calcul des probabilités de toucher une cible. Il est difficile de deviner que le % d'attaque intervient de le calcul de l'esquive, autrement dit que j'ai 0.8*0 chance de toucher à chaque boule. J'ai dû lancer des dizaines de boules sur des Kams avant de capter que j'avais aucune chance de les toucher (ce qui se traduit par beaucoup d'hostos).
Pour info, je ne fais pas partie de ceux qui pensent que les gros sont trop gros, qu'il faut forcer les RAZ, qu'il faut enlever des comps aux gros quand ils prennent un hosto, bref qu'il faudrait que tous les persos de la carte soient plus faibles que ceux de Johnny pour qu'il puisse jouer tranquillement, je fais partie de ceux qui pensent que le CdS et les développeurs sont bien gentils de faire ce qu'ils font bénévolement
|
Réponse de Zz (140/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :08/09/11 11:04 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Ha, je me disais aussi,y'avait longtemps qu'on s'en etait pas pris a moi! Pour info,je te signale au passage que moi j'ai exprimez mon avis et j'ai fais des propositions,toi tu es simplement dans des calculs dont tout le monde se fout( on joue pour se detendre , on est pas en cours de maths!) et en plus dans une attaque personnelle me visant.C est vrai qu'avec tes methodes les choses vont bien avancées et les joueurs ne plus partir... |
Réponse de Drjonesjr (141/240) |
---|
Rider | : Drjonesjr | | Posté le | :08/09/11 13:30 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Merci pour tes propositions Johnny, tu fais énormément de bien à ce jeu ! |
Réponse de Tigrou (142/240) |
---|
Rider | : TigrouDésincrit | | Posté le | :08/09/11 14:09 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | A l'instar du bot "Pierrot", il y a apparemment aussi un bot "Johnny" |
Réponse de Madralf (143/240) |
---|
Rider | : Madralf | | Posté le | :08/09/11 15:37 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | En attendant, Johnny est le joueur le plus machiavélique que je connaisse
Pour ses 2 hostos de la semaine, il a fait killer par les verts 3 persos à chacun de ses 2 bourreaux : Charlo et moi-même...
et ce n'est pas terminé...
Méfiez vous de ses prox hypnotisants !!!!!
|
Réponse de Johnny be good (144/240) |
---|
Visiteur | : Johnny be good  | | Posté le | :08/09/11 16:19 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | OoooOOOoh Ralfy, si tu savais, tout le mal, que l'on me fait... |
Réponse de Zz (145/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :08/09/11 17:05 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Ouai Madralf,tu as tout as fait raison,j'avoue que mes 2 net limite psy ont fait de beaux appats,vu que vous ne pouvez pas resister a venir me chercher,les verts m'ont fait sacrément fait plaisir de prendre une telle initiative car ils on vu les possibilités qu'il y avait pour vous faire de gros dégats.Domage que les bleus a qui pendant 2 jours j'ai répété de faire la meme contre attaque,n'ont jamais voulu me suivre,sinon les kills auraient été pour nous...Mais encore une fois bravo les verts,c'etait une belle opé et mes sacrifices n'ont pas été vains! |
Réponse de Joey Starr (146/240) |
---|
Rider | : Joey StarrDésincrit | | Posté le | :08/09/11 18:48 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | -22 avec mon compte vert.
1ère fois que je mets une dose pareil en 4 boules.
nilala
Attaque de 32xxx(4 PV), 08/09 à 18:39:37 a1
Attaque de 32xxx(5 PV), 08/09 à 18:39:35 a1
Attaque de 32xxx(7 PV), 08/09 à 18:39:34 a1
Attaque de 32xxx(6 PV), 08/09 à 18:39:31 a1 |
Réponse de Garbo (147/240) |
---|
Rider | : GarboDésincrit | | Posté le | :09/09/11 05:56 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Et tu en es fier  |
Réponse de Madralf (148/240) |
---|
Rider | : Madralf | | Posté le | :11/09/11 18:48 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | HAHAHA !
Mais en fait, ce que vous ne saviez pas, c'est que je suis encore plus machiavélique que Johnny :
en fait, j'ai fait semblant d'être appâté par Johnny, pour appâter mon frère et lui killer un perso...
HAHAHA ! JE SUIS DIABOLIQUE !!!! |
Réponse de Oli (149/240) |
---|
Rider | : Oli | | Posté le | :12/09/11 21:27 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | juste une question ainsi comme ça en passant....
il y a encore un abo gp???? |
Réponse de Uri (150/240) |
---|
Rider | : Uri | | Posté le | :16/09/11 08:01 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | J'aimerai que les "gros" anciens qui ont créé des comptes jardin, pensent un peu aux vrais nouveaux...
J'entends par là, que la recherche du score pour le score en prenant COS sur tout ses persos uniquement pour "corer" et coller des -20 en susceptible à un mec n'est pas fait pour encourager les nouveaux.
JPPM (papa protecteur ) |
Réponse de Drjonesjardin (152/240) |
---|
Rider | : Drjonesjardin | | Posté le | :16/09/11 12:19 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | > 15/09 15:29, Le Mul'oX(32337) : -45 sur 32348
Ah oui en effet, un costaud/bourrin dans le jardin ca fait mal ! |
Réponse de Surfouts (153/240) |
---|
Rider | : Surfouts | | Posté le | :16/09/11 12:41 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | une des raisons pourquoi , j'ai killé mes persos du jardin, ils devenaient trop gros . plus aucun sens . |
Réponse de OuestCharline (154/240) |
---|
Rider | : OuestCharline | | Posté le | :16/09/11 18:02 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | oui moi je me mets en vacs because comme certains anciens, plus aucun fun pour ma part ... |
Réponse de Coin Coin (155/240) |
---|
Rider | : Coin Coin | | Posté le | :18/09/11 13:40 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >HAHAHA !
>Mais en fait, ce que vous ne saviez pas, c'est que je suis encore plus machiavélique que Johnny :
>en fait, j'ai fait semblant d'être appâté par Johnny, pour appâter mon frère et lui killer un perso...
>HAHAHA ! JE SUIS DIABOLIQUE !!!!
On vous a bien dupés, car ce sacrifice n'avait pour unique objectif que le kill du 253 de Gwéno afin qu'il passe Tueur...
Chose faite... |
Réponse de Zz (157/240) |
---|
Rider | : ZzDésincrit | | Posté le | :19/09/11 12:53 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Et tout est parti de mes persos qui ont fait saliver les rouges...Magnifique cascade d'hostos de gros rouges et verts...c'est beau! |
Réponse de Jougle (158/240) |
---|
Rider | : Jougle | | Posté le | :21/09/11 01:37 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >>J'aimerai que les "gros" anciens qui ont créé des comptes jardin, pensent un peu aux vrais nouveaux...
J'entends par là, que la recherche du score pour le score en prenant COS sur tout ses persos uniquement pour "corer" et coller des -20 en susceptible à un mec n'est pas fait pour encourager les nouveaux.
JPPM (papa protecteur )
D'accord avec JPPM.
Je m'explique:
je viens de revenir sur LP après 7 ans d'abstinence et j'ai donc pris un 6e perso. Et effectivement depuis que les anciens ont des petits persos, c'est
bien plus difficile; non seulement en terme tactique mais aussi sur les lancers/esquives (pour ex, avec 82% d'attaque, au contact, je me suis pris 4 esquives!!!!!!) Bien sûr, un jeunot aurait pu monter l'esquive à fond mais je pense que, généralement, au début, on cherche les comp (comme c'est d'ailleurs marqué dans les règles...) D'où la déception de prendre 4XP et derrière de se prendre un "focus" de -23...
Bien évidemment, si je suis concerné, je ne parle pas pour moi personnellement (j'ai 5 persos sur V4, j'en chie aussi mais c'est un autre sujet!!, donc ça va; ce n'est pas parce que je n'arrive pas à avancer avec mon nouveau que je vais arrêter) mais plus pour les qques nouveaux qui effectivement peuvent être vite dépassés par le jeu... ce qui peut devenir démotivant donc...
CQJVD (Ce Que Je Voulais Dire) 
|
Réponse de Coin Coin (159/240) |
---|
Rider | : Coin Coin | | Posté le | :21/09/11 10:47 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >éhéhé tu es tombé dans notre piège!!! mon 253 faisait l’appât uniquement pour que Ralf te kill un 3ieme perso dans ce coin
AhahAHAhahAHHAhhaHAhHahAH...
Mais si je me suis fait killer ce 3ème perso, c'était, bien entendu pour pouvoir venir soutenir plus rapidement les bleus au sud de la carte !
|
Réponse de Voudougreen (160/240) |
---|
Rider | : VoudougreenDésincrit | | Posté le | :22/09/11 19:12 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | 21/09 22:51, Tatanes_1(32282) : http://www.lapoudre.com/forum128417-Si_on_multijouait.html lis le post de jougle , bourrin de voudou
ok je comprend pas trop tatane,jvois pas trop en quoi je suis concerne!!j'ai mis cos sur 1 seul de mes persos!!...si tu veux tout savoir sur le perso avec lequel tu me parle il a dac et fnat....(jveux m'en servir pour faire les chalets!!) sur les autre je teste des comp que je connais pas...genre 6e sens!!!donc jvois pas trop pourquoi tu me traite de bourrin!! |
Réponse de G¤rosteak¤os (161/240) |
---|
Rider | : G¤rosteak¤osDésincrit | | Posté le | :23/09/11 19:13 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Il semblerait que 2 frangins jouent à ce même jeu et sur les mêmes cibles (en l'occurrence, ma pomme)...en moins de 10 minutes.
mais ils n'ont pas COS, du moins, sur ces persos là
|
Réponse de Lol (163/240) |
---|
Rider | : LolDésincrit | | Posté le | :23/09/11 19:51 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Ah? JPPM a enfin invité Crabette à la maison?
tu en mourrais d'envie hein?!
|
Réponse de Voudou (164/240) |
---|
Rider | : Voudou | | Posté le | :23/09/11 23:08 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Ca me dit pas qui est tatane!!! |
Réponse de OuestCharline (166/240) |
---|
Rider | : OuestCharline | | Posté le | :28/10/11 10:57 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >Mais je vois certains joueurs passer leur deuxième compte sur la grande carte
Tu peux donner des noms ? J'ai pas vu perso ... enfin je me suis pas donné la peine de regarder à fond non plus mais bon ^^ |
Réponse de Voudou (167/240) |
---|
Rider | : Voudou | | Posté le | :28/10/11 11:06 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | s'il s'agit de moi avec mon voudougreen j'ai eu des hosto et du coup atteri sur la grande carte mais jms sorti du village vert et reparti aussi sec dans le jardin..
mais je ne pense pas qu'il sagisse de moi sinon tu me l'aurai dit direxct je pense... |
Réponse de G¤rosteak¤os (168/240) |
---|
Rider | : G¤rosteak¤osDésincrit | | Posté le | :28/10/11 11:18 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Il doit parler plutôt de moi je pense.
Ne pouvant pas remonter au jardin, je traine en attendant un hosto.
De toute façon, si ça peut vous rassurer, je ne fais remonter aucune info ni profite de la situation.
Je voudrais juste dire une chose: FOCUS DRAGO!!! |
Réponse de Lol (170/240) |
---|
Rider | : LolDésincrit | | Posté le | :28/10/11 16:13 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Il abuse GS !!!
|
Réponse de Pebbles (172/240) |
---|
Visiteur | : Pebbles  | | Posté le | :29/10/11 11:51 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | I suppose that sudnos and smells just about right. |
Réponse de Méta-baron (174/240) |
---|
Rider | : Méta-baron | | Posté le | :30/10/11 12:23 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Nan : c'est pas moi. Faut chercher ailleurs  |
Réponse de Voudou (175/240) |
---|
Rider | : Voudou | | Posté le | :30/10/11 22:09 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Ah bah je croyait que gs c etait grosteakos aussi!... |
Réponse de Drjonesjr (176/240) |
---|
Rider | : Drjonesjr | | Posté le | :31/10/11 01:02 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Je pense que le nom a été choisi pour nous induire en erreur mais le style des prox n'était pas celui de GS, je suis même assez sûr que ce n'est pas un vert |
Réponse de Grand Sico (177/240) |
---|
Rider | : Grand Sico | | Posté le | :31/10/11 18:19 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | c'est pas faux  |
Réponse de Ze Porcinet (178/240) |
---|
Rider | : Ze Porcinet | | Posté le | :14/12/11 00:12 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Bon ben c'est décidé : je crée un 2e compte dans le jardin.
Je n'y vais pas pour dégoûter les nouveaux joueurs : je n'abuserai pas de mon expérience de joueur pour hostoïser à tout va les joueurs qui découvrent le jeu.
A bientôt pour certains (j'espère) |
Réponse de Drago (179/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :14/12/11 22:13 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | quel est l'intérêt??
encore un multicompte... |
Réponse de Drago (180/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :14/12/11 22:15 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | enfin tu fais juste attention à ne pas passer sur la grande carte c'est tout stp  |
Réponse de Kakita. (182/240) |
---|
Rider | : Kakita.Désincrit | | Posté le | :15/12/11 06:44 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Tu prends 6sens stp, et tu longes les bords pour choper des prox intéressants ! |
Réponse de Kakita. (184/240) |
---|
Rider | : Kakita.Désincrit | | Posté le | :15/12/11 10:28 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | sinon ya le reset du perso... |
Réponse de Drago (185/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :15/12/11 10:38 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Oui c est plus simple que de venir faire chier au village !  |
Réponse de Ze Porcinet (186/240) |
---|
Rider | : Ze Porcinet | | Posté le | :15/12/11 10:54 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Reset ? Ca fait quoi ? Et comment on fait ? |
Réponse de Kakita. (187/240) |
---|
Rider | : Kakita.Désincrit | | Posté le | :15/12/11 11:19 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | améliorer perso / bas de page :D |
Réponse de Lol (188/240) |
---|
Rider | : LolDésincrit | | Posté le | :15/12/11 12:42 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >Oui c est plus simple que de venir faire chier au village !
si tu ne campais pas dans ton village, personne ne t'embêterait
non? |
Réponse de Voudou (193/240) |
---|
Rider | : Voudou | | Posté le | :06/01/12 13:43 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Regarde dans le recap la valeur bzfs...
Jpense que jai encore un peu d avance pour les kil!:p |
Réponse de Ze Porcinet (194/240) |
---|
Rider | : Ze Porcinet | | Posté le | :06/01/12 14:26 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | bbporci 5 :
433 en xp
559 en brzfs |
Réponse de Voudou (196/240) |
---|
Rider | : Voudou | | Posté le | :06/01/12 18:35 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | ....j'crois qu'il y a des pendules a mettre a l'heure!!! |
Réponse de Voudou (198/240) |
---|
Rider | : Voudou | | Posté le | :06/01/12 19:50 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Je pense que la valeur totale en bzfs etait trop importante...ca me l a deja fai apres avoir trouve des bzfs dans un chalet.... (cumule bzfs de comp+ bzfs d attaque +bzfs d esquive+bfs en liquide) |
Réponse de Kakita. (199/240) |
---|
Rider | : Kakita.Désincrit | | Posté le | :03/09/13 09:27 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Bon, c'est moi qui ai créé la monitrice bleue avec Jeannot mais notre monitrice tourne pour lancer des PROX, elle se fait quelques chalets et elle latte uniquement les moniteurs verts.
C'est moi aussi qui avait proposé de multijouer au jardin il y a 2 ans, mais la décision avait été prise d'arrêter.
Du coup, quand je reçois des mails comme ça, je m'énerve :
La fille de D'Artagnan(32959) attaqué par G.S. - Moniteur Freerider 1(31433)
Je laisse Drago s'autobiffler et faire en sorte que ça s'arrête. Je me charge de GS dans l'arène pire qu'un steack.
Merci aussi aux monos d'arrêter de se latter entre eux. C'est interdit pour tous les joueurs, alors pourquoi certains auraient-ils le droit ? |
Réponse de Drago (200/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :03/09/13 23:12 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | c'est pas du multijouage en soit, ca a été décidé au CDS comme ça.
Le but étant de shooté de loin pour donner des brzfs à l'adversaire et pour apprendre le combat. Rien de méchant pas la peine d'en faire un plat !
Ca a été vu par les sages tous ensemble je le rappelle ! 
c'est pour dynamiser le jeu notamment car rester là à ne rien faire, c'est pas drole pour nous (mais ca on s'en fout) mais surtout pour les adversaires, faut qu'ils apprennent aussi.
|
Réponse de Kakita. (201/240) |
---|
Rider | : Kakita.Désincrit | | Posté le | :04/09/13 07:34 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | 1) si quelque chose a été décidé au CdS, pourquoi n'y a-t-il pas eu de communication ?
Je croyais qu'il y avait un accord tacite sur les monos, qu'ils ne lattaient jamais d'adversaire, sauf l'autre mono à la rigueur. Chez les bleus c'est Jeannot et moi qui la jouons, le seul but est de recruter via des prox. On a pris des comps (DàC, récup) avec les bzfs gagnés en esquive ou dans les chalets, dans le but de survivre uniquement.
2) shooter de loin ?
Et mon cul c'est du poulet ?
Détail de l'attaque:
Tir loupé.
Tir réussi, non esquivé, 5PV, sonné.
Tir réussi, non esquivé, 2PV.
Tir réussi, non esquivé, 2PV.
----
De loin, n'est-ce pas. Haha.
3) apprendre le combat ?
Merci je crois connaître un peu le jeu. De plus il y a déjà du fight au jardin en ce moment, on n'a pas besoin du mono pour ça. |
Réponse de Drago (202/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :04/09/13 09:23 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >> 1) si quelque chose a été décidé au CdS, pourquoi n'y a-t-il pas eu de communication ?
Je croyais qu'il y avait un accord tacite sur les monos, qu'ils ne lattaient jamais d'adversaire, sauf l'autre mono à la rigueur. Chez les bleus c'est Jeannot et moi qui la jouons, le seul but est de recruter via des prox. On a pris des comps (DàC, récup) avec les bzfs gagnés en esquive ou dans les chalets, dans le but de survivre uniquement.
Pourquoi ? par ce qu'on a pas besoin de faire de la comm sur tout sinon on s'en sort plus, dès que je modifie un fichier je vais te prévenir? ça n'a pas bcq d'importance, c'est pour le bien du jeu, donc on a surement juger pas nécessaire cette comm 
Sinon ce que vous faites c'est très bien, je t'expose les règles que je me suis donné et écrite chez les sages:
- pas plus de 5 degats (jsuis degroupé)
- que des comps defensives (comme ca je reste plus longtemps pour eux)
- attaque maxi 70%
- esquive maxi 25%
- je fouille les chalets en priorité
>>2) shooter de loin ?
Et mon cul c'est du poulet ?
Détail de l'attaque:
Tir loupé.
Tir réussi, non esquivé, 5PV, sonné.
Tir réussi, non esquivé, 2PV.
Tir réussi, non esquivé, 2PV.
----
De loin, n'est-ce pas. Haha.
Si tu es né à Loué c'est possible sinon je me poserai des questions, quoi que bien roti ca doit etre sympa 
en effet je ne t'ai pas shooté de loin car étoilé et je pensais pas que tu en ferai tout un fromage, j'ai fait la même à gwéno... et encore je joue ces persos tous les 3 jours alors t'auras le temps de recup de mon attaque...
Je te jure si un jour on doit se rencontrer je t'offrirai une belle boite de mouchoirs toute décorée rien que pour toi 
>>3) apprendre le combat ?
Merci je crois connaître un peu le jeu. De plus il y a déjà du fight au jardin en ce moment, on n'a pas besoin du mono pour ça.
Je sais que tu connais le jeu d'ou mon attaque.
Et pour le reste tu vois du fight?? ou sont les joueurs dans le jardin? si je retire les mono verts bah le ptit se retrouve tout seul et là tu pourras le croquer !
Conclusion, je ne me retirerai pas du jardin, je joue ce compte que pour le jardin et aider les débutants et non pour multijouer (merci d'éviter ce genre d'accusation). |
Réponse de OuestCharline (203/240) |
---|
Rider | : OuestCharline | | Posté le | :04/09/13 10:55 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Drago, un sage ? tu parles d'un bel exemple ...
"je me fixe des règles, pas plus de 5 dégats par attaque"
... qq lignes plus bas, 9pv, en dégroupé ... trop drôle
pour le coup tu ne peux pas nier que tu as confondu le rôle du moniteur avec ton petit plaisir personnel, à savoir latter un étoilé.
pour s'amuser personnellement, c'est TON compte, par celui des moniteurs.
t'as qu'à congeler si tu veux faire mumuse au jardin. |
Réponse de Manu71 (204/240) |
---|
Rider | : Manu71 | | Posté le | :04/09/13 12:45 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Hi hi ! Marrant cette conversation qui refait surface ! juste le temps de me rendre compte que rien (ni personne) n'a changé ! Allez, je retourne hiberner |
Réponse de OuestCharline (205/240) |
---|
Rider | : OuestCharline | | Posté le | :04/09/13 13:23 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | désolé pour le ton agressif de mon post ci-dessus ...
en fait, je prends ça avec le sourire, je vous assure (et j'espère que c'est votre cas aussi)
encore désolé pour la participation à "l'esprit de merde", mais on se refait pas  |
Réponse de Grand Sico (206/240) |
---|
Rider | : Grand Sico | | Posté le | :04/09/13 19:51 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | C'est pas de la faute de Drago, c'est à cause du nom "GS Moniteur" ..
Avec ça pas moyen de lutter... faut qu'ça latte et qu'ça fasse des KO ... t'y peux rien ... c'est comme ça avec les Grand Steak |
Réponse de Jeannotmer (207/240) |
---|
Rider | : Jeannotmer | | Posté le | :05/09/13 11:23 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Je confirme que je latter aussi avec la monitrice depuis quelque temps quand yavait pas de bleu face au newbie rouge qui était seul
et effectivement on n'augmente pas l'attaque et que des comp défensive recup dac !!!
|
Réponse de Kakita. (208/240) |
---|
Rider | : Kakita.Désincrit | | Posté le | :05/09/13 18:28 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Ok.
Je joue au jardin en tirant profit de mon expérience mais sans vouloir dégoûter les nouveaux. Le rouge Korhian est une bonne recrue !!! Là je suis en flux tendu de pvs, je peux claquer demain. Le -9ko fait très mal au cul car il n'aurait pas du arriver, selon moi. Maintenant que je suis au courant je ferai gaffe, mais je reste convaincu que c'est du multi... |
Réponse de Drago (209/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :05/09/13 19:09 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | merci de t'etre excusé OeC et de t'etre rendu compte de ton agressivité car je le prenais pas vraiment avec le sourire, c'est pour ça que j'ai attendu avant de répondre...
Parce que vu le temps que je passe pour ce jeu, le temps que je passe sur le forum des sages à relancer continuellement (d'ailleurs ça m'essoufle...) et les petits conflits perso parce que je passais trop de temps un moment sur le developpement de ce jeu (amélioration interface et graphisme), je peux te dire que j'avais un peu la haine ! mais bon si c'est avec le sourire tout va bien alors 
Concernant ce -9+ko: je pensais pas faire ce score avec un pauvre 65% d'attaque... je ferai gaffe kakita promis...
Tu penses que c'est du multi? on a mis ca en place pour redynamiser le jardin et pour remettre des adversaires aux nouveaux c'est tout. Pas d'autres intérêts... sinon ca ferait longtemps que je serai sur la grand carte. Ca m'embete tellement de les jouer que je les joue tous les 3 jours, et encore une fois je les ai oublié pendant plus d'une semaine voire deux (vac auto désactivé à ce moment). Le souci c'est que je suis tout seul... si d'autres m'aidaient chez les verts ca serait plus simple. C'est vrai que ca peut sembler multi.
Un peu comme voudou et porcinet, sauf que là on etait censé etre 5 à gérer le compte, et là je me retrouve tout seul... si ca pose trop de soucis je cloture ce compte. |
Réponse de Grand Sico (210/240) |
---|
Rider | : Grand Sico | | Posté le | :05/09/13 21:56 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Je pense qu'il faut effectivement mettre ça sur le compte du "pas de bol".
J'ai pa fais attention Kakita, ton perso qui s'est fait latté, c'est un mono ou ton nouveau issu du congel' ?
Le but des mono dans le Jardin n'est que de driver les nouveaux, d'apporter des cibles aux nouveaux, à l'occaz se latter entre mono mais ils ne sont pas sensés interférer avec le cours du jeu.
Cet "accident" n'est pas bien grave tant qu'il n'y a pas kill à mon avis.
Je serai même d'avis de réouvrir des comptes (dans sa propre couleur) pour étoffer le Jardin.
À chacun de savoir se "tenir" et de ne pas profiter de son expérience au détriment des vrais nouveaux.
Jouriez-vous plus d'une semaine actuellemnt si vous arriviez comme newbie ? |
Réponse de Drago (211/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :05/09/13 23:25 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Gs on a aussi décidé qu'ils pouvaient shooté en se fixant les règles deja dites...
>>Je serai même d'avis de réouvrir des comptes (dans sa propre couleur) pour étoffer le Jardin. À chacun de savoir se "tenir" et de ne pas profiter de son expérience au détriment des vrais nouveaux.
Pas d'accord, je ne suis pas sur que chacun ait les memes limites...
>>Jouriez-vous plus d'une semaine actuellemnt si vous arriviez comme newbie ?
OOOOH OUI !! je crois que je suis trop accro 
|
Réponse de Madralf (212/240) |
---|
Rider | : Madralf | | Posté le | :05/09/13 23:58 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | J'ai actuellement un perso dans le jardin...
Heureusement qu'il y a parfois des monos sinon on aurait personne à taper et sur la grande carte on ne pourrait pas du tout progresser...
Actuellement, il n'y a pas de persos mono rouge...
mais pas de pb pour en sortir dès qu'il y a des nouveaux persos verts et bleus...
que je pourrai jouer moi, une fois mono mini sur V5 |
Réponse de Jeannotmer (214/240) |
---|
Rider | : Jeannotmer | | Posté le | :22/11/13 07:25 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | faut aussi qu'il aprenne que les village sont un lieu de choix |
Réponse de Drago (215/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :22/11/13 09:24 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | c'est clair vous etes de trop jougle...
impossible de faire quelque chose.
En plus tu tapes super fort et tu esquives bien mon salaud ^^
du coup j'ai boosté les monos un peu plus.
Essaies de rester en retrait juste à guider c'est tout et pas de comp def ou off pour toi 
maxi deux comps. |
Réponse de Jougle (216/240) |
---|
Rider | : Jougle | | Posté le | :22/11/13 23:07 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >> En plus tu tapes super fort et tu esquives bien mon salaud ^^
j'aurais jamais imaginé qu'un jour drago me dise ça...!!! lol
j'ai aucun perso à plus de 15% d'esquive et plus de 80% d'attaque;comme comp j'en ai qu'une au max et si besoin cos uniquement pour les monos... :-D
sinon c'est mob ou saut et je ne joue pas tous les jours...
mais pas de souci, vu le nombre je ne tape plus... |
Réponse de Ben_1 (218/240) |
---|
Rider | : Ben_1Désincrit | | Posté le | :09/01/14 13:44 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Salut
pouvez vous svp sortir des persos verts & bleus dans le jardin nos petits rouges s'ennuient & ne vont pas forcement accrocher sur le jeu
Thank |
Réponse de Pinguin (219/240) |
---|
Rider | : Pinguin | | Posté le | :11/01/14 09:48 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Oui, ce serait bien. Dommage que ce soit encore des rouges du coup: il y a autant de rouges que de verts+bleus !
Au final, ça déséquilibre trop le jeu: les rouges sont rarement mis en danger (en relatif) car ils peuvent venir à la rescousse facilement les uns des autres. |
Réponse de Jeannotmer (220/240) |
---|
Rider | : Jeannotmer | | Posté le | :11/01/14 10:38 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Si un bleu veu s'occuper de la monitrice pas de soucis |
Réponse de Ben_1 (221/240) |
---|
Rider | : Ben_1Désincrit | | Posté le | :11/01/14 12:17 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | merci pour le jardin svp, ça serai cool pour le nouveaux joueurs même si c des rouges..!!
Sinon pour le déséquilibre effectivement les rouges sont bcp plus nombreux..je vois que 2 options; malgré la pub; facebook, survivor….un grand merci d'ailleurs.
-on limite le nombre de rouge & c'est sans doute la fin du jeu
-ou alors Bleuerts vous vous bougez en recrutant, en rappelant des anciens, en surveillant les nouveaux persos, les TR, les petits joueurs…vous rendez vivant vos forums, vous proposez des apéros ou des sorties…(ex; au WE lapeuf 1 bleu & de mémoire 3 verts dont 2 en vacances le reste que des rouges!!…)
pour info en 2 ans les rouges on recrutés par connaissance (7/8 joueurs qui jouent "encore" …& la plupart des rouges ce sont vus & ont bu des coups ensemble donc ça facilite le jeu, les enguelades… les conseils, les opé..
il faut que ça soit un peu plus qu'un jeu perso ,mais un jeu d'équipe & ou on s'éclate.
En aucun cas je veux faire le donneur de leçon ou le prétentieux…mais essayer un max que des bleus & verts reviennent ou viennent sur le jeu…
comme déjà dit si vous avez besoin d'aide pour relancés, recrutés….je suis dispo
on avait parlé aussi de pouvoir décongelés les verts & bleus les perses souhaités. |
Réponse de Drago (222/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :11/01/14 12:48 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Euh tu te rends pas compte du truc Ben ^^
Tout ce que tu as dis bah c'est ce qu'on fait !!
les forums deviennent plus vivants de notre côté ! on contacte les petits mais sans suite bien souvent car se font éclater par de gros ROUGES 
pareil chez les bleus je pense.
Et on habite pas tous l'un a coté de l'autre pour prendre un apéro...
Si on ait obligé de se connaitre IRL pour faire vivre ce jeu on est mal parti.
Ca sert a rien ta proposition de décongeler ca changera rien, le problème restera le même = peu de joueurs...
Et limiter le nombre de rouges c'ets pas la fin du jeu... n'importe quoi !
j'ai proposé chez les sages de bloquer les inscriptions des nouveaux joueurs dans l'équipe qui le plus de perso actif sur la carte. Comme ça, ça tourne. |
Réponse de Drjonesjr (223/240) |
---|
Rider | : Drjonesjr | | Posté le | :11/01/14 13:13 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Sans bloquer les inscriptions pour une couleur on peut éventuellement inciter les nouveaux à s'inscrire dans l'équipe qui a le moins de joueurs actifs, par exemple en proposant +10% ou +20% de brzfs dans le jardin (et ça s'arrêterait en dehors du jardin). |
Réponse de Drago (224/240) |
---|
Rider | : Drago | | Posté le | :11/01/14 13:25 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | pourquoi pas mais pas sur que ca suffise... |
Réponse de Jean Parleplumintnan (225/240) |
---|
Rider | : Jean Parleplumintnan | | Posté le | :11/01/14 13:33 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Le père noël a offert des tablettes à mes fistons (Uri et Icas), de fait ils peuvent jouer sans que je n'ai de visu sur leurs écrans.
Après discussion avec eux, ils veulent bien reprendre le jeux dans une autre couleur (si possible chez les verts car, dixit, ils ne veulent pas prendre les boules du priso).
Cependant il ne faut pas oublier qu'ils ont 11 ans, et qu'il faudra nécessairement que quelqu'un les "drive";
Si cela est possible, ils souhaitent conserver leurs persos existants.
Merci de votre retour |
Réponse de Ben_1 (226/240) |
---|
Rider | : Ben_1Désincrit | | Posté le | :11/01/14 14:07 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Drago
nous en avons déjà parlé 1000 fois, les petits rouges aussi ce font exploser par les gros bleuerts...nous avons tous eu un moment de découragement (c'est le jeu & il faut aussi l'accepter & il faut respecter les gros persos qui jouent depuis 8/10 ans ou +, ce que j'ai peut etre pas fait au début avec priso, Tigrou..(& je m'en excuse...) car j'en avais marre de prendre des sacrés doses...
-solution on peut peut etre limité les boules ou les dégâts causés sur les petits persos 3/4/5 comp (ex:3 boules max ou un nombre de pv max)..
je dis pas qu'il faut tous ce connaitre ou ce voir toutes les semaines pour faire vivre le jeu mais cela aide beaucoup & surtout tu créer des liens "sympa" avec toutes les couleurs & tu es grave motivé à éclater des persos que tu connais & que tu apprécies, ou protéger tes potes...& donc tu t'accroches + au jeu c juste ma vision.
sinon cool JJPM je suis pour, de pouvoir transférer les persos avec leurs comp pour équilibré les équipes...& aussi inciter les nouveaux joueurs à s'inscrire chez les bleus...(avec des bzs en + ou une comp (&/ou une bouteille offerte par le nez rouge pour la 5e comp..) mais il faut aussitôt les encadrés & les intégrés sur le forum & l'équipe sinon ça ne sert pas à grand chose...
aller sortez les monos ds le jardin |
Réponse de Jeannotmer (227/240) |
---|
Rider | : Jeannotmer | | Posté le | :11/01/14 23:15 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | J'ai inscrit mon fils priso il veux passez chez les bleu avec sa soeur gweno
mais ils ont perdu leur log merci de me les renvoyer ;p |
Réponse de Pinguin (228/240) |
---|
Rider | : Pinguin | | Posté le | :12/01/14 14:01 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | De bonnes idées ont été proposées:
- Inciter à inscrire des joueurs chez verts ou bleus (page d'inscription avec un encart expliquant les avantages)
- Faire des transferts. Je ne pense pas qu'il y ait des information vitale qui seraient divulguées, on connait assez bien les comps des uns et des autres.
==> Les sages, pourriez vous regardez cela au plus vite ?
|
Réponse de Ben_1 (229/240) |
---|
Rider | : Ben_1Désincrit | | Posté le | :12/01/14 14:26 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Dac avec Pinguin pour les 2 idées...aller les sages au boulot
l'un de problème est retenir sur le plateau les persos entre 3 à 6 comp..surtout pour les bleuert car c'est très dur de progresser (combien de nouveaux persos Bleuert en 2/3 ans sont passés à 7 comp?) il doit pas en avoir beaucoup?? & ç la le gros soucis du jeu...
Vu qu'il n'y a personne dans le jardin ou pourrait en faire une zone intermédiaire jusqu'à 5 comp...avec possibilité de switcher pour eux (grande carte & Zone intermédiaire)...afin de rendre le jeu + simple & dynamique pour eux...
|
Réponse de Ben_1 (231/240) |
---|
Rider | : Ben_1Désincrit | | Posté le | :12/01/14 19:09 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | @ Ben: tu as oublié que tu étais petit je pense c'est pour ça que tu dis ca désormais tu crains plus grand chose...
je ne comprend pas le sens de ta réponse ni l'idée?? j'ai dit quoi??
sinon j'ai pas oublié & je ne suis pas encore un gros gros
sinon pas soucis j'arrête de propose des idées...mais je pensais que c'était un forum donc des échanges & des remarques...
j'attends donc de voir les résolutions pris par les sages (& pinguin ) |
Réponse de Ben_1 (233/240) |
---|
Rider | : Ben_1Désincrit | | Posté le | :13/01/14 11:08 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | -Plus serein peut etre un peu + effectivement (malgré le -26 du priso ce matin sur mon TR )..je garde le sourire
Ok je laisse les sages travailler & j'attends les nouvelles résolutions.
la biz |
Réponse de Jean Parleplumintnan (234/240) |
---|
Rider | : Jean Parleplumintnan | | Posté le | :13/01/14 17:03 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | @Drago:pas de souci qu'ils voient avec moi
Je pense qu'il faut une validation des sages avant non?
Et ensuite une manip pour changer leurs comptes de couleur......et enfin un "mono" patient (je rappelle qu'ils n'ont que 11ans) |
Réponse de Kakita. (235/240) |
---|
Rider | : Kakita.Désincrit | | Posté le | :13/01/14 17:45 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | Lapoudre a vécu 3-4 ans de croissance dès sa création, c'était la belle époque. Pas d'énormes persos, des fronts homogènes et des inscriptions à la pelle.
Ensuite 2-3 ans à stagner en nombre de joueurs, certains arrêtant quand d'autres démarraient. Le niveau moyen a naturellement augmenté, les persos les plus courants étaient les NET et les PSY, avec d'énormes persos 10 comps (remember Imodium et le Prince).
Depuis 5-6 ans, nous sommes clairement en décroissance. Les vieux joueurs sont les plus motivés, ils arrêtent peu. D'un autre côté, les nouveaux joueurs n'arrivent plus. Les rares qui arrivent ne restent malheureusement pas longtemps. La décroissance est lente, car les vieux s'accrochent.
Le niveau moyen augmente de manière continue, ce sont les TUE les plus nombreux, avec presque autant de NET et de TER.
La croissance infinie n'est pas possible, or pour ce qui est du niveau des persos elle est inéluctable dans le jeu actuel. Pour voir le jeu connaître une nouvelle période de croissance, il faudrait limiter les gros persos et faire en sorte que les novices puissent accrocher. Sinon notre pyramide de Ponzi va se casser la gueule.
Vous êtes bien gentils avec vos "Recrutez ! Faites de la pub ! ", mais personnellement je n'ai aucune envie de montrer à des potes un jeu qui va les dégoûter rapidos. De plus ça n'empêchera pas les persos de grossir et ça ne fera donc que repousser le problème.
Certains se satisfont très bien du jeu actuel. Ils continuent de jouer. Vous avez de la chance de vous amuser comme ça, néanmoins avez-vous conscience que vous participez à empêcher d'autres de s'amuser autant que vous ? Ne voudriez-vous pas partager un peu de votre entrain avec de nouveaux individus ?
D'autres regrettent la situation mais se heurtent à une majorité de joueurs qui ne veulent pas perdre leur confort, leurs persos de 8-10 ans (il n'y a qu'à voir le trop faible nombre de congelés). Ces "rebelles" (que vous appelez volontiers "pleureuses" ont une alternative : continuer de jouer en espérant que ça ira mieux ou bien arrêter. Certains partent. Les autres font le choix de rester et quelques uns changent finalement d'avis lorsqu'ils ont de gros persos... Bouh !
Un jeu bien conçu pour vivre éternellement, ça existe. Mais Lapoudre n'est pas de ces jeux-là. Je n'ai vu personne proposer une solution à ce problème (mais certains ne voient pas de problème).
J'espère que vous ouvrirez les yeux avant d'avoir tous des persos identiques 15 comps. Déjà là avec des 8-9 comps c'est quasi tous des clones, l'intérêt est vraiment faible. |
Réponse de Coltrexe (236/240) |
---|
Rider | : Coltrexe | | Posté le | :13/01/14 21:59 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >mais personnellement je n'ai aucune envie de montrer à des potes un jeu qui va les dégoûter rapidos
Pareil que Miguel :-/
La zone intermédiaire interdite aux trop gros, ça serait pas mal. Et le nombre n'est pas un problème, parce qu'à partir d'un ch'tite poignée c'est déjà drôle.
>arretons de proposer à tout bout de champs de nouvelles choses, c'est déplacer le problème.
Le vrai problème c'est déjà de l'identifier clairement.
Le jeu est trop difficile pour un novice, et donc personne ne reste. Point barre. Y a trop de gros sur le jeu, y a pas à tortiller. Si le CDS leur confère le droit de continuer à jouer, il doit faire en sorte que les novices aient le droit de ne pas jouer avec eux, parce que c'est qu'un jeu et que le principe c'est de s'amuser. C'est aussi simple que ça...enfin pour moi. |
Réponse de OuestCharline (237/240) |
---|
Rider | : OuestCharline | | Posté le | :13/01/14 22:35 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | C'est rigolo, je me retrouve tout à fait dans les propos des 2 précédents bleus (ça vous étonne, hein). Je vois pas bien quel taré pourrait accrocher à ce jeu injouable pour un newbie.
Mon constat, c'est que c'est devenu bcp trop professionnel pour s'amuser en débutant -sauf les rouges pitètre.
Du coup je me demande si c'est pas "culturel" comme façon de voir les choses.
C'est certain, on a notre part de responsabilité, je crois, chez les bleus. Déjà, j'ai l'impression que les bleus c'était l'équipe où la majorité des joueurs atterrissaient "par défaut" au début du jeu, donc on a vécu les premières années sur la sélection naturelle ... les joueurs naturellement motivés et pas trop nuls se sont retrouvés à progresser dans des conditions de jeu pas bien compliquées quand même ... bcp de petits à latter, peu de risque de pas progresser en jouant "pas n'importe comment".
Depuis qq années c'est tendax du slip de chopper les 7C même avec de l'expérience. Et avec l'évolution du niveau moyen sur le plateau, va expliquer à un newbie : Dans 3ans, si tu joues super bien, tu auras ptet la chance de compter un tout petit peu sur le plateau.
Aussi, le jeu n'a pas su du tout conserver l'émulation nécessaire à une survie long terme ... des joueurs comme Stylo, Kakita, Kran, moi, ont plus ou moins laché l'affaire alors qu'on était très motivés dans nos jeunes années poudresques. Pour ma part, l'horizon "progression complètement bouchée" m'a petit à petit démotivé. Je pense que c'est idem pour Kran/Thux, si vous vous souvenez de lui.
Je me rends compte que j'ai repris par habitude après mes vacances de novembre (des vraies, j'vous assure !!), et depuis la tournante rien de changé, toujours aussi chiant à jouer de mon point de vue.
Du coup je retourne à mes vacances et vous souhaite un bon jeu. Vous me mailerez si vous daignez me rendre mes persos d'origine comme je l'avais demandé, ou si y a du VRAI changement (un survivor avec les 3 équipes de base je m'en tamponne le coquillard).
Coté bleu je regretterai sincèrement ne pas avoir joué plus avec Coltrexe, mais l'occasion dont on a parlé y a peu ne me donne même pas assez d'envie pour rester. Signe que je n'ai plus rien à faire ici dans ces conditions.
Bon jeu à tous. |
Réponse de Jougle (238/240) |
---|
Rider | : Jougle | | Posté le | :13/01/14 23:11 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | >> Le jeu est trop difficile pour un novice, et donc personne ne reste.
Je suis d'accord avec ça.
Il ne faut pas que les gros partent, on est aussi d'accord.
Pour moi la 1e chose à faire est de faciliter la montée en puissance des petits jusqu'au niveau NET voire TERRO ; il faut qu'un novice puisse monter rapidement jusqu'à ce niveau (4-5 comps) pour pouvoir s'amuser ; avant cela, c'est compliqué de vraiment s'amuser : ah, pas saut, ah je tape mais ça touche pas ah, manque 2 deps pour le resto...il est impensable de jouer sans les 3 comps REG MOB SAUT; il faut près de 1000 brzfs avec qqes % d'att/esquive pour y arriver... c'est long... très long quand on ne sait pas jouer et que les PV partent trop vite...
Ca c'était mon constat... 
Pour y répondre, plusieurs solutions ont été proposées, d'autres à faire aussi encore... Par exple, permettre aux petits/moyens de jouer ensemble, sans les "gros" "zone intermédiaire comme dit coltrexe) ou exiler les "gros" sur une autre carte... pour qu'ils se lattent entre eux, donner un bonus aux petits si on prend 2 ou 3 comps d'un coup : 500 bzfs pour 3 comps par exple... voire donner des comps "presque" gratuitement : une ou x comps au bout de x jours de jeu ou encore, empêcher aux gros de latter les petits (PV max, nbe de boules max ...) etc...
Ah et aussi, donner des brzfs aux recruteurs/parrains! et que ce soit rétro-actif!! 
Jougle (recruteur de boulasseurs rouges...)
@Drago : Ben n'est pas gros, il est un peu enveloppé! :-P :-D |
Réponse de Sunnille The Red (239/240) |
---|
Rider | : Sunnille The Red | | Posté le | :14/01/14 07:34 | Titre | : Re: Si on multijouait ? | C'est quoi au juste un "gros" ..... |
Retour à l'index du Forum |

|