HOSPITALISATION d'un Net TR5k n°3

Oliver Stone (n°40054) de Aura (n°1887) (Rouge)
Hospitalisé le 2017-04-26 20:57:29 par
Alex la chouquette (n°40153) de Voudou (n°26282) (Bleu)

Allez maintenant on veut savoir comment ça s'est passé. Alors, qui a participé à cette attaque ? Et la victime, que dit-elle depuis son lit d'hôpital ?

Petit mot du Chef Secouriste : le but de ce post n'est pas d'enflammer qui que ce soit ! On veut juste que les joueurs ayant pris part à cet évènement racontent un peu et partagent avec ceux qui n'étaient pas impliqués et/ou sur place...

A la base, il y a un jour où j'ai très mal joué en me mettant à proximité du TS alors que j'étais TR. C'est là que c'est joué la plus grosse partie de cet hosto. J'ai pas voulu continuer à latter une petite écharpe qui ne jouait pas.
Après, j'ai eu très peu de chance à l'esquive, prenant minimum -13 par perso me lattant, dont un KO.

Ensuite, Voudou que j'épargne car j'essaie d'éviter de trop latter les petites écharpes, vu qu'ils ne sont pas protégés par le jeu. Je l'avais latté 2 fois et j'avais fait très mal, donc j'arrête, d'autant que je vois qu'il ne joue plus depuis plusieurs jours.

Bien mal m'en a pris de l'avoir épargné (Mendy ayant eu le même raisonnement que moi)! Ahah! Il m'a défoncé la rondelle!

Donc maintenant, je focusserai les plus petits persos pour du Bzf facile et sans risque.
Y'en a qui vont dire "oh lala, c'est pas bien". Bah oui, mais actuellement, le jeu va dans ce sens. C'est une belle preuve ici.

Le jour où les petits persos seront mieux protégés des écarts de niveaux, le jeu prendra une toute autre ampleur avec une crainte des gros persos même envers les petits ou groupes de petits.
Là, ça donne ce genre de situation assez frustrante. Tu épargnes/ protèges un adversaire et finalement, c'est lui qui te sort.

De toute façon, j'aurai été sorti le lendemain, vu que tout passait sur moi, donc l'hosto n'est pas du à ça, mais c'est une situation que je trouve révélatrice.
Dites-moi ce que vous en pensez, au-delà de cet hosto en particulier!

Bon, allez, je viens de perdre 2 gros TR. Faut que je retourne au turbin!! Héhé!

je savais pas que tu avais épargné Voudou avant que Mendy me le dise en sms... apres que j'ai envoyé un sms a Beus pour lui dire d'envoyer un sms a Voudou pour tenter le kill qu'il a brillament réussi

la protec des petits j'ai codé un truc pas testé encore : je considère qu'un psy sait joué et qu'il n'a pas besoin de protec.
donc :
si attaquant > schizo et cible inférieur a psy

degat = degat - nb d'écharpe différentes (avec 1pv mini)

exemple :
mechant latte fillette => on touche a rien

psy latte fillette => degats - 5 => si bar/peuf/contact/gant/costaud => boule entre 1 et 4 pv
psy latte fillette => degats - 5 => si shoot sans bonus => boule 1 pv

kam latte schizo=> degats - 5 => si bar/peuf/contact/gant/costaud => boule entre 1 et 4 pv
kam latte schizo=> degats - 5 => si shoot sans bonus => boule 1 pv

net latte mechant => degat - 3 => si bar/peuf/contact/gant/costaud => boule entre 3 et 7 pv
net latte mechant => degat - 3 => si shoot sans bonus => boule entre 1 et 2 pv

net latte psy => on touche a rien
kam latte psy => on ne touche a rien

Faire des dégâts minimisés sur les petits perso, je suis d'accord suivant ton modèle, mais je suis pour un gain d'expérience nul dans ses conditions alors. Ce qui est Rôle-Play, par ailleurs (en quoi on gagne de l'expérience en lattant un perso faible? C'est comme faire une piste verte quand on a un niveau compétition).

Tu connais déjà mon avis, sinon.

Je suis pour une immunité proportionnelle.

Soit une immunité relative à un % différentiel de valeur entre les persos.
Par exemple, 50%. On ne peut latter un perso à la valeur plus de 50% inférieure à la sienne.
Le problème des écharpes est qu'elle correponds à l'expérience. La valeur est selon moi plus révélatrice de la puissance réelle d'un perso. On peut avoir un perso psy avec 6 comps, qui aurait pris pleins d'hosto après avoir été très fort pour se faire dégrader son écharpe. Donc son écharpe n'est alors pas révélatrice de son niveau et de ce qu'il est capable de faire.

J'ai dit 50% un peu au pif, mais c'est l'idée.