mais où s'arreteront ils ?

155mm au patin ! un snowboard quoi !


(Vu sur les Teton Gravity Research Forums :
As I've mentioned in other threads, Line made two pairs of 155mm waisted skis. McConkey got one. I assume Pollard got the other.)

Pollard ? C'est pas le mec qui skiait en ski nautique dans Focused ?

155mm c'est presque des skis nautiques ... avec des carres !

MDR les skis nautiques mais t'as raison c'est presque ça !

non, c'est pas Pollard c'est son pote MC Conkey
il se demmerde plutot bien meme si il dérape bcp

le message ici ...

oups pour le post du dessus, petit soucs...
155m ça commence a être trop, dejà que les Sumos sont a l'extreme limite avec 125...
même dans de grosse conditions ça ne se skie pas! skier avec les jambes écartéesça va 2 minutes mais après ça devient barbant...

Les skis les plus larges que j'ai skié en profonde, c'était le Made'n Ak.
Y'en avait largement 60 mais la neige était tellement légère qu'il fallait bien la largeur des Made'n (déjà avec leur 108 de large, on touchait parfois la sous-couche.
Donc les ski très larges, lorsque la neige est peu profonde où très légère, je suis pour. Après, 155 ça fait vraiment beaucoup mais pour en revenir au ski nautique (au sens propre), j'en ai fais quelques fois avec des skis de figure qu'on surnomme aussi "patinettes" : Des ski d'environ 1,20m de long et 300mm de large qui se skient essentiellement en mono mais aussi en bi. Sur l'eau on s'habitue bien à l'écartement des jambes...

C'est pas exactement ce que je voulais dire

==>Line Proph/155, Sumo/125, XXL/115, Pures/101... ds de grosses conditions de poudre..
après de grosses chutes de fraiches, pq pas des 125 ou bien des 155...si on a les cuisses et la technique pour les bouger


c'est sur que c'est du bon d'avoir des skis tres larges dans les tres grosses conditions! J'ai les Sumo et c'est que du bohneur, des skis agreables a skier qui ne sont pas exclusifs, avec tu rides tranquille, tu regardes le paysage^^
mais le petit defaut c'est que le ride Oldschool est impssible. comment veux tu serrer les pieds?
je pense que tu as raison, 100 mm c'est la bonne largeur: tres bien en grosse condition, encore ridable sur piste et acceptable les jours dans grosses condition. En+ les fabricants ont fait de tels progrès dans le domaine des fats que 100mm ne pose plus d'enormes contraintes de technicité et de force (biensur il en faut un minimum relativement important). Tous les progrès realisés dans la maitrise de la largeur sont encore un pas vers "l'hybidité" du ski. mais a trop voulloir reunir de competences en un même ski, on finira par avoir des skis aseptisés.
enfin, on en est pas encore là!
bon ride à tous.

Record battu :

[Extrait du site www.duretproshop.com]
Le Duret Monstre Fat Series est le ski de poudreuse par excellence.
Les skis les plus fat au monde : 170 au patin, réservé aux déposes héliportées et aux champs de poudre immaculés.
Skier, glisser, voler, que dire de plus ...
Le tout à un prix direct usine sur duretproshop.com, Le rêve de nos riders : qu'il tombe 2m de peuf!

Garantie 100 % noyau bois : construction sandwich, frêne – peuplier, fibre tridirectionelle, renforts fixations, champs ABS, semelle nanocarbone

Programme : Freeride
Niveau : Expert

Rayon 28m
Spatule-Patin-Talon : 200-170-190mm !!!


Merci phil73 pour l'info !

un snow à chq pied ?!

Le monoski revient à la mode? Ah pardon j'avais pas vu qu'il y avait 2. Je crois qu'on est pas prêt d'en voir en station.

> Je crois qu'on est pas prêt d'en voir en station.

Qui sait ?
A la Grave un jour de grossssse peuf' ??

C'est clair que je ne me vois pas investir dans une paire d'engin pareil !
Mais on y viendra peut-être ?!

Si on vous avait dit il y a 10 ans "Dans 10 ans vous skierez tous avec des skis courts et larges" vous y auriez cru ?

, je ne les ais pas devant moi, ils font quoi de large mes supers mojo ?
Je trouve cela largement suffisant .....
A+,