La couturière Milka perd en appel contre le géant Kraft


PARIS (AP) - Milka Budmir a définitivement perdu la bataille contre Kraft Foods, la cour d'appel de Versailles (Yvelines) ayant confirmé jeudi que la couturière de Bourg-lès-Valence (Drôme) doit transférer son site internet http://www.milka.fr au géant américain de l'agro-alimentaire (pour ceux qui croiraient encore que Milka c'est Français).

Le 14 mars 2005, le tribunal de grande instance de Nanterre avait déjà tranché en faveur de l'entreprise estimant qu'en "utilisant le nom Milka.fr, Mme Milka Budmir a fait un emploi injustifié des marques dénominatives Milka dont la société Kraft Foods est propriétaire".

La couturière, qui s'était vue offrir le site à Noël 2001 par son fils, a été contrainte de le transférer dans un délai d'un mois sous peine de 150 euros par jour de retard. Elle s'est exécutée puisque aujourd'hui milka.fr renvoie à Kraft Foods. Mais cela ne l'a pas empêchée de faire appel du jugement.

Le géant américain accusait la couturière de la Drôme de "cyber-squattage" avec ce site sur lequel figurent les adresses de ses deux boutiques et leurs horaires d'ouverture. Les conseils du chocolatier faisaient valoir que "Milka" est une marque "de renommée" protégée, entre autres, par le Code de la propriété intellectuelle.

La couturière réclamait 90.000 euros de dommages et intérêts et 10.000 euros de frais de procédure à Kraft Foods, estimant que la compagnie n'avait cessé de la harceler ces trois dernières années. Elle a été déboutée sur ce point. Les juges d'appel ont confirmé jeudi l'intégralité du jugement de première instance, allant même jusqu'à condamner Milka Budmir à payer les frais de justice de ses adversaires.

"Je suis en colère, même très en colère" a réagi la couturière, interrogée sur Europe-1. "Cette vache m'a poursuivi depuis cinq ans (...) Ils ont pris cinq ans de ma vie, pourquoi?", s'est-elle indignée, en référence à la vache qui symbolise la marque de chocolat. Milka Budmir a ajouté qu'elle pourrait se pourvoir en cassation "s'il y a une petite possibilité" pour elle d'obtenir satisfaction.

ooh Ben mince! T'as vu? te manque plus qu'un A et t'as plus de droit...

fait gaffe un a meme si c'est une bonne note c'est pârfois traitre
elle aurrait du coudre du cuir l'aurrait eu bien du succes

désolant !
"monde de merde" (G. Abitbol)

Quelques fois la justice est bien injuste !!

Je veux pas donner raison à Kraft sur toute la ligne, mais je ne pense pas qu'on a le droit de sous entendre que le jugement à été acheté ou que la vilaine multinationale a tout fait pouur écraser la petite dame tout en y prenant un malin plaisir.

D'un côté nous avons une personne dont le prénom (inhabituel) est Milka. De l'autre une multinationale connue par le public sous le nom de cette marque phare. Les intérêts en jeu sont importants... Le malheur de cette petite dame est que la législation est censée changer bientôt et que personne n'aurait pu l'accuser de cyber-squattage dans quelques mois.
A ce propos, je ne pense pas qu'elle squattait. Elle faisait son truc gentiment dans son coin sans emmerder personne. en fait, je pense que tout le monde avait raison mais que malheureusement il fallait trancher... le poids des intérêts en jeu à fait le choix.

Je ne conteste pas le fait qu'il faille trancher ni même le fait que cette dame ait utiliser une marque (son prénom également) dans le but non de nuire à la dite marque, mais juste de se ramasser un petit peu de clientèle au passage ! En effet, qui n'a jamais tenté de taper une adresse au pif pour chercher une marque sans passer par un moteur de recherche !! Du style moi je cherchais de la dope en vente on line, j'ai tapé www.lapoudre.com et j'ai aterri ici comme on y était bien au chaud, je me suis dit, je vais rester !! Dans le cas présent une personne tapant milka.fr serait tomber sur le site de cette "bonne dame" au lieu du site dudit chocolat , pas grave !
Mais je trouve qu'il n'est quand même pas "normal" de condamner cette personne à payer les frais de justice alors que la société Kraft doit quand même pouvoir lacher quelques euros à un avocat !!!