http://video.google.com/videoplay?docid=5649725139298953415&q=Loose+Cha
Google se lache...

loose+change (la fin du lien ne s'est pas copiée)

Google ne prend pas vraiment position, ce n'est qu'un moyen de diffusion comme un autre.

Sur le film en question : à prendre cum grano salis...

Rien de nouveau dans la théorie du complot.

Pendant ce temps là, au Japon, 300 millions de francs dorment en attendant Chirac...

on s'en doutais quand meme ça fait un moment que cour la rumeur

Ca fait un peu "théorie du complot" tout ça.
Mais à la base c'est le service "d'archives vidéos" de google. Un des nombreux nouveaux services que ce monstre est en train de mettre en place

j ai vu le film loose change aussi on pourrait y croire comme on pourrait croire aux dizaine de films et bouquins dans le meme genre diffusés .A vrai dire sur ce sujet ça fuse dans tous les sens!les theories y en a à revendre..qui croire?ceci dit dans ce film tout est crédible...a -t-il raison pour tout?vous en pensez quoi vous?

la 1ere adresse reprend ce qui est dit dans la video de google

http://secretebase.free.fr/complots/11septembre/11septembre.htm

http://secretebase.free.fr/complots/complots.htm

Pour ma part ça fait pas mal de temps que je ne sais plus quoi penser. Je n'arrive pas à voir les néo-conservateurs et les islamistes marcher main dans la main pour mettre des batiments par terre sachant qu'ils courrent derrière des objectifs radicalement opposés. En fait c'est le côté qui a poussé son analyse de la situation et des conséquences le plus loin dans le temps qui va remporter la mise. Les néo-conservateurs voient là l'occasion de diffuser leur conception de la pseudo-démocratie tandis que les islamistes voient quant à eux la possibilité de faire se confronter les mondes occidentaux et musulmans sur ces terres qu'ils appellent saintes (j'ai de plus en plus l'impression que toute terre qu'ils touchent devient conséquemment sainte et interdite à autrui d'ailleurs...).

Alors le grand gagnant est..... quelques investisseurs sur le court terme, une administration sur le moyen terme, une vision du monde et des choses bien foireuse sur le moyen terme (bonjour les antidarwinistes et antilamackiens), et bien sûr ces malades d'Allah qui n'ont pas lu leur bouquin correctement et veulent mettre à pied des pays entiers.

Duj

PS: Yet... ruuuumeur... ruuuumeur. n'approte pas trop de crédit à la rumeur sinon elle finit par battre la vérité

Flippant c'est...

Il y a un monde de différence entre "crédible" et "appuyé par des preuves formelles".

Il faut se méfier autant des versions officielles que des bricolages amateurs.

>es néo-conservateurs & les islamistes sont malheureusement à mettre dans le même sacs de vipères malodorantes...

amen

D'accord avec Mister Bob. Faut faire attention, c'est tres facile de produire des petits documentaires en balancant des "pseudos preuves" d'une grande conspiration. Ca me rappele Roswell....
Le probleme, c'est que ca ce vend bien ce genre de trucs ( ca a au moins permis a Thierry Meyssan de s'assurer une jolie retraite...).
Tri selectif des informations. Pas d'avion au Pentagone, le meilleur moyen de le prouver est d'omettre les temoins - dont un pote qui allait au bureau - qui ont vus l'avion se crasher (y'a un paquet de monde sur le "periph" juste a cote a cet heure-la, un boeing ca passe franchement pas inapercu!!). Ooops . Bref faut faire un chouilla attention...

C'est bien ce que je disais : rien de nouveau dans la théorie du complot.

La présentation de preuves de manière a rendre un discours crédible, c'est un métier. Accessoirement, c'est le mien.
Au final, il ne reste tout de même qu'un discours, fut-il plus audible et plus crédible...

A l'auditeur-récepteur du discours de décoder, avec les moyens dont il dispose, afin d'obtenir 'des' informations, qui, recoupées avec d'autres émetteurs, d'autres discours, lui permettront de se constituer une image du réel.

C'est d'ailleurs le boulot du journaliste que de faire ce travail de décodage et de recoupement et de l'exposer.

(putain, faich', j'veux d'la peuf, j'veux plus penser à rien bordel, et ça fait super longtemps que j'ai pas latté un perso vers les 1630 :D)

ils reviennent, ils reviennent... Ca fait plaisir de voir qu'il reste un Fisherman's Friends sur la V2 tout de même. (Reste plus qu' retrouver Lolo, AK, Nygma et Comm)

Laboule, j'ai pas eu le temps de regarder plus de 2 minutes du documentaire, mais je ne crois pas que ce soit l'avion qui soit remis en cause, mais le type d'avion. Il y a vait ce témoignage d'un type disant qu'il n'avait pas vu de hublot sur le premier appareil rentrant dans la tour, ce qui en ferait un avion cargo.

Je reste sur mon post précédent: je ne sais plus quoi penser. J'ajoute juste ceci: tout est si peu clair que poour une fois le rasoir d'Ockham ne fonctionne plus.