piting en ce moment qd on va sur la page principale du forum ca donne cte pub :
Annonces Goooooogle
Débat sur l'écologie
Exprimez vos idées pour préparer le projet de 2007 avec N. S a r k o z y
www. u - m - p .org
(j'ai mis des espaces, pas envie de lui faire de la pub)


Merci Google ! (ouinnnnnnnnnnnnnnnnnnn)

Des pubs définitivement orientées Glisse :

Avec ce qu'on va se prendre dans le fion en 2007 on a intérêt à préparer nos sphincters dès aujourd'hui !

Allez, on commence dès aujourd'hui par un doigt, demain ce sera 2, etc.

ouaip mais j'ai tendance, quand ça me fais un peu mal de taper sur mon agresseur et la va falloir que je laisse faire pitain je vais importer de la vaseline par citerne et super tanker moi
serieux pas envie de voir ce trou de bal au pouv'
ben la glisse elle va etre de printemp avec le gros sel

VOus êtes marrants D'un côté vous exécrez le côté "hypersécuritaire" de Sarko (le superlatif "hyper" venant s'ajouter nécessairement dès qu'un point est abordé de manière négative), mais de l'autre vous oubliez qu'à force de penser à serrer les fesses à droite c'est la gauche qui va vous mettre profond.

Vons n'avez pas entendu l'échantillon de "programme" de la Royal? Pas conne et encore plus intéressée par le pouvoir que Sarko elle n'hésitera pas a chier sur les principes (datés certes) humanites de la gauche pour tenter de tirer la couverture à elle. Elle vient de proposer des mesures sécuritaires encore plus musclées... Ca commence à devenir un beau bordel à gauche, non?

Quant au peu de programme qu'elle à osé annoncer jusqu'à maintenant c'est un slogan "La république du respect" je crois... Comme DSK j'y détecte un pléonasme... Et, au vu de ses derniers dires, un paradoxe.

Regardez ce qui se passe à gauche au lieu de simplement tenter de deviner ce qui pourrait se passer à droite.

Si DujDuj, je l'ai justement entendu ce matin à la radio, j'ai trouvé çà assez fendard pour quelqu'un qui se pretend de gauche ...

On va tous finir par voter Le Pen tellement il fait modéré par rapport aux autres zouaves ... nan j'déconne

Moi je voterai pour le candidat qui proposera un char à chaque carrefour ! na ! On matteras le sauvageon à coup d'obus de 120 tête creuse ...

aaaaah si j'avais eu un camescope natachi

>Plus conservatrice qu'elle, tu meurs....

C'est pas du conservatisme ça. Faut arrêter de confondre "conservatisme" et "tout ce qui vient de la droite" (parce que l'idée reste de droite).

Depuis 20 ans le conservatisme est plus à gauche qu'autre chose. Si rien n'a bougé c'est de ce côté là qu'il faut en chercher les plus fortes raisons. Les plus conservateurs de tous depuis 30 ans restent tout de même les centrales syndicales qui se sont bien arrangées pour éviter que toute grande réforme ne passe (qu'elle vienne de gauche ou de droite d'ailleurs).

Duj ! T'as 100% raison pour Ségo. Royal ...

Moi je préfère 2 fois un DSK libéral à une Royal blairiste.
Je préfère 20 fois une Royal blairiste à un Sarko facho.

Je gerbe quand je pense à Bové (Nb:je bande quand je pense à Fernande, évidemment), suis terrifié par un ou une Lepen, flippe envers un postier démago, bref, j'suis bien barré pour 2007.

J'vais peut-être rayer mon bulletin et y marquer BUMPRIDERS avant de l'enfoncer profondemment (et je pèse mes mots) dans l'Urne Républicaine. Mais ça ne sera qu'une fuite devant mes reponsabilités.


Allez Duj !
Délaisse ton papier Sarko au profit d'un papier gribouillé BR !

Retrouve

J'oublais le fond du problème : Cliquez sur cette connerie de pub sarko, là, juste à gauche, puis barrez-vous vite du site nauséabond, ça fera un peu de thunes pour votre site préféré.

Pareil que Pierrot.
DSK est à mon sens le seul à proposer un véritable programme à la fois de gauche et susceptible d'être réalisé. Parce que c'est pas tout de vouloir réduire les inégalités, aider les gens, améliorer la qualité de vie, faut encore pouvoir le faire une fois élu, hein...

Le problème, c'est que le parti socialiste à l'air bien parti pour faire pour son ou sa candidate comme il a fait pour son projet politique : écrire un beau projet enfin clair, marquant la rupture avec le marxisme et résolument orienté vers une social-démocratie moderne, et puis le foutre à la poubelle parce que les sondages disent que les Français (entendez la majorité des peronnes interrogées à un instant T) veulent un parti socialiste uni...
Pour la présidentielle, ça risque fort d'être la même chose, avec la désignation de quelqu'un sensé pouvoir gagner plutôt que la désignation de quelqu'un sensé pouvoir gouverner...

Bref, comme on ne m'y reprendra pas deux fois à voter Chirac (j'ai l'anus sensible), je sens bien que tout comme je voterai blanc au second tour de l'élection présidentielle, qui opposera le nain hargneux au méchant borgne.
Car à même cause et même contexte, mêmes effets. Et si l'électorat avait une conscience et de la mémoire, ça se saurait depuis longtemps.

Bon, ceci étant dit, le blanc, c'est une belle couleur, hein ?

Il ne faut pas oublier les listes "Chasse, Pêche et tradition" .......

ouaip mais on est bien parti avec tous ça y'en a un qui va nous ressortir une phrase mythique de l'epoque gauliste
"la france etait au bord du gouffre et grace a moi elle a fait un grand pas en avant" je ne sais plus qui a dit ça mais il semble que ça va etre d'actualité
je vote blanc aussi quoique j'irais peut etre pas
quand je les entend et les voit, nos politique j'ecoute une vieille chanson de Renaud "ou est ce que j'ai mis mon flingue"
allez votez bayroud on risque rien avec lui

>Bon, ceci étant dit, le blanc, c'est une belle couleur, hein ?

C'est quand même con que le vote blanc n'ait aucun pouvoir ... en cas de majorité de vote blanc, on devrait refaire une éléction en empechant les candidats qui ont perdus face au vote blanc de se représenter !

"C'est plus possible, il faut que ça change !"

C'est un fait difficilement contestable car c'est dans toutes les bouches. La quasi totalité des français veulent le "changement". Bel élan, généreux projet, mais les boucliers se lèvent dès que l'on aborde les problèmes concrètement. Parce que voilà, le hic, c'est qu'un "changement" gène toujours quelqu'un. Le changement ? oui, mais pour les autres.

A gauche, globalement, la vieille utopie est de changer le monde, de le rendre plus généreux, voire plus solidaire. Mais essayez donc de revenir sur les prébendes d'un quelconque corps de la fonction publique. Ce lundi de Pentecôte sera chômé dans l'enseignement (et autres administrations). Etonnant non ?

A droite, toujours les vieux penchants à tendance fascisantes. Un gros paravent de marketing sécuritaire pour glisser subrepticement sous le tapis les problèmes de la déliquescence de pans entiers de la société civile.

On a les hommes politiques que l'on mérite. Ils sont le reflet légèrement déformé de notre image. S'ils ne sont pas beau à voir c'est que l'image source ne l'est pas non plus.

TCM au pouvoir !



J'ai bon, là ?

En arrivant à l'économie il y a des années de celà DSK s'est rendu tout à coup compte que l'économie existait dans la vraie vie et qu'elle était une condition nécessaire de la vie (survie) du paus dans son ensemble. En président ou en premier ministre je suis spur qu'il ferait du bon boulot. La seule condition à celà serait qu'il puisse se contruire une équipe hors de la tradition du copinage qui règne parmi les grands de la politique. S'il avait les couille pour envoyer chier les éléphants et choisir son staff moitié-moitié parmi des grands patrons et des petits patrons il aurait mon bulletin.

Fabius, que d'un côté mon coeur exècre (il devrait être en tôle pour ces histoires de sang contaminé tout de même) et que d'autre ma raison apprend à aimer saurait lui aussi emporter mon bulletin pour les mêmes raisons. A ceci prêt que s'il aura plus de facilités à envoyer bouler ses camarades du PS suite à son Non à la Constitution Européenne, je le vois moins recruter dans le milieu des affaires car il y a moins de connections et connaissances que DSK

Au final, mon bulletin reste à Sarko. Plutôt crever que faire passer Royal l'opportuniste... juste parce que ça vaut le coup de le dire, j'ai entendu de la bouche de ma grand-mère des propos à son encontre (elle l'a connue lorsque celle-ci briguait l'ENA), pour peu que vous considériez Sarko comme opportuniste, ces histoires relativent tout celà.
De même plutôt crever que voter extrême droite ou pire en core extrême gauche (l'extrême gauche est pire que l'extrême droite en ceci qu'elle fait semblant d'être gentille... tandis que l'extrême droite ne se cache pas d'être une merde)

Allez.. minuit 40... dodo.

Duj

Tu baisses, , je t'ai lu plus incisif

Yep Pierrot, t'avais tout bon.

Bonne analyse de Duj sur ce croupion de petit bourgeois suffisant et obscène qu'est fabius (non, il ne mérite aucune majuscule).

En être très probablement réduit au choix Sarko/Ségo, quelle pitié tout de même. Mais je persiste à dire que nous portons collectivement la responsabilité de ce choix. Tout se paie, un jour ou l'autre.

C'est la confrontation de deux choses que l'on voit là. D'un côté nous avons Royal qui est une tête nouvelle dans le haut de la politque nationale. Nous avons cette particulértié en France d'avoir des élites politiques qui se renouvellent à très petite vitesse et dont les carrières s'étalent parfois sur 20, 30 ans... Royal reçoit ici à plein du capital sympathie dont tout nouveau visage bénéficie. Il n'est pas question de programme ni d'autre chose, preuve en est que bie npeu de personnes ici seraient à même de donner ses grandes lignes hors celles son idée orwelienne de camps pour les gosses.

Sarkozy lui surfe sur une autre idée, et même si l'on apprécie pas toujours il faut lui en accorder le crédit: la sauvegarde du contrat social. Depuis l'éternité les sociétés se sont créées dans un but: assurer la sécurité de ceux qui y prennent part. Depuis 30 ans cette idée à été complètement oubliée par nos élites qui passent leur vie à se tirer dnas les pattes pour leur unique intérêt personnel. Sarko à au moins le mérite de dire ce que les autres ont toujours nié depuis: le modèle social est mauvais, le contrat social est en train de se déliter. Ceci entraîne une logique sympathie de la part de tout ceux qui sont effrayés par ce que la société française est devenue depuis 30 ans. Et il ne s'agit pas là d'une réaction extrème, c'est simplement l'expression d'un mal-être dans une société qui ne répond plus aux exigences qu'elle s'était fixés à sa création.

J'ai cru 2 secondes en Ségolène avant de l'écouter, et puis je me suis nettoyé les oreilles et les yeux (enfin j'ai essayé). J'ai ensuite vu ses copains du PS ici ou ailleurs, j'ai vomi un grand coup, j'ai essuyé mon vomi, j'ai vu Royal attaquée par l'acidité de ma bile, et je suis reparti. J'ai bien aimé son discours la semaine passée, quelle jouissance, tout était écrit.
J'ai pris ma carte d'électeur l'an passé, je voterai blanc comme j'ai tant de fois voté absent. "Quand ils compteront le vote blanc... "

A propos d'opportunisme, Duj, Sarko en est un aussi, voyons... Dans la durée certes, mais le roquet a toujours piaffé d'impatience quand il était sur le tapis de papy Chirac... Papy est tombé dans la mascarade complete à tel point qu'il ne se cache meme plus, alors Sarko a saisi le moment, ce qu'on appelle opportunisme je crois... (D'ailleurs tu le dis toi meme : "surfe". "Toutes les semaines j'irai dans les banlieues nettoyer au karcher", "Toutes les semaines j'irai à Perpignan", "Toutes les semaines j'ira voir les policiers", "Toutes les semaines je me connecterai sur clearstream.com pour voir mon compte enfler", "A chaque semaine sa promesse dans le sens du poil, je vous le jure".

Quant à renier ce que mes parents et mes grands-parents ont continué de façonner, ce que je démolis, ce que "nous" avons construit, la France, ma bonne dame, oui c'est le mot... : depuis que le mot "pouvoir" existe, qu'il est doré par l'argent (!), depuis tous ces siècles qu'ils se transmettent la Force Supreme, meme le plus extrêmiste des anar' se sent révolté. Alors moi simple chomeur que suis-je !!!

Alors consommons qui de la télé, qui de la radio, qui du foot ou de la bagnole, à genoux, disons leur ce que nous n'osons nous avouer : oh oui, tape, tape encore, tape plus fort, et sans vaseline s'il te plait, pas de ça entre nous voyons ! Je suis ton playmobile et tu me le rends bien.

purée, j'y crois pas !!! vous êtes tous si pathétiques !!
Le ramassis d'âneries que vous déversés sur ce post,
correspond si bien à ce que vous êtes, même sur les lattes,
c'est à dire une bande de petits frimeurs friqués (si si),
irrespectueux des règles élémentaires à la montagne comme à la ville,
vous nous les briser menus avec vos certitudes politiques,
mais vous allez bientôt être très surpris, car le jour arrive ou il va falloir vous mettre
au pas, au boulot, et arrêter de faire vos enfants gâtés !
Allez votez blanc, ça sera tjs ça de pris, et puis comme ça vous ramènerez pas votre caquet !
enfin ça c'est moins sûr !
purée vous m'avez foutu les boules là !!!

oui t'as tout à fait raison anonyme, bisou bisou , toi tu bosses et nous on glande, c'est normal, c'est ca la vie mon ptit chéri.
et toi t'es pauvre et nous de sales riches, trop dure la vie, oh, trop dure !

C'est bien Grand-courageux-qui-signe-en-gros-au-stylo-qui-s'efface-pas. Je rappelle juste que dans un système où le vote blanc n'est pas pris en compte, voter blanc revient à voter pour le vainqueur.

Sinon, j'adore le côté constructif de ton post et l'apport au débat... tu serais pas d'Orange des fois?

oui mais il faut faire attention Dujduj, car transmettre l'idee que"voter blanc revient à voter pour le vainqueur" me parait reducteur de l'ideal democratique et de la legitimite que l'on donne aux hommes politiques qui nous gouvernent ( ah bon ils nous gouvernent...?? )

pour moi le vote blanc devrait etre plus reconnu et avoir plus de force ¡¡

cela permettrait de diminuer l'abstention ou les votes de sanctiuon et surtout nous donnerait une plus exacte image politique de notre pays ¡¡ (voir election d'avril 2002)

nous on est pathetiques et fier de l'etre¡¡¡¡¡¡¡ assume tes propos et on en reparlera, ah non pardon c vrai tu n'en avais aucuns ¿¿

"voter blanc revient à voter pour le vainqueur" : c'est donc de l'opportunisme, on est surs de jamais se tromper

C'est bon d'avoir des posteurs anonymes, ça permet de faire l'unité dans la différence, merci encore posteur anonyme.

Bon, et comme je veux surtout pas me démarquer de mes petits camarades avec qui je ne suis pas d'accord sur le reste :

Gros con, va !

le plus mesquin serait qu'il l'ai fait exeuprès, j'en connais un ou deux dont la futilité permettrait sans peine d'écrire de telles âneries sciemment... hi hi.

ça fait quand même chier, ces pubs, maintenant on en est à "N. Président"...

Pierrot, tu veux pas changer le titre du Post en mettant juste "debat ecologie s." ?

Juste pour que ça fasse plus propre, quoi...

"en ce moment c'est quand même plus sympa d'aller lire du forum sur Skipass que sur La Poudre !
Ils parlent de ski, eux !"

...e des candidats

http://www.lapresidentielle.info/?page=personnalites-mois

Qui a dit 37,2 pour Ségolène ?

>c'est donc de l'opportunisme, on est surs de jamais se tromper

J'irai plus loin Tonton... C'est Balzacien

Et OK pour reparler de ski. Je lance... Y'aurait pas moyen de s'arranger une petite journée ski d'été sur glacier en groupe?

à visiteur du post 37,
mille mercis de m'avoir fait découvrir skipass,
ce site est superbe et on peut y voir de superbes, mais vraiment superbes reportages,
quand je pense au temps que j'ai perdu ici
je retire "lapoudre" de mes favoris
restez bien entre-vous, et bon débats politiques !
adios

Salut. Amuse-toi bien dans une belle grande communauté dépersonnifiante. Ca devrait te convenir vu le plaisir que tu prends à donner ton prénom.

Adieu le dijonnais ...

T'as raison : l'herbe est toujours plus verte chez le voisin !
Fais une bise aux filles de Skipass de notre part ...


J'en profite, d'ailleurs, pour faire une bise aux nombreux ex-skipasseurs qui nous rejoignent tous les mois ... Bienvenue chez vous !

Et j'en profite pour déplacer ce post dans le blabla, le moutardeux n'a pas tort, il n'a pas vraiment sa place dans le forum Ride !

"Sur le Forum Ride, on cause de... la poudre, la glisse, du matos, des sorties, des délires, des stations, des potes, des treks, des randos, des j'aime, des j'aime pas, des coups de gueule, de la météo, du temps qui passe, etc."

"Tu es sur le Forum blabla, on cause... de tout et de n'importe quoi... C'est ici que vont atterrir les posts qui dérivent. C'est l'espace réservé à ceux qui s'embêtent en quelque sorte "


mouaiii




t'enleveras "du temps qui passe" alors
et pis le hic du forum Blah blah, c'est les 1910911098 posts quasi-systématiques par les piplettes de service, sauf lorsqu'elles ont du boulot...

n'oubliez pas messieurs les courageux anonymes que les politique auront bientot un droit de veto sur not' sport favori et que dans c'est conditions c'est vous qui allez vomir
un conseil si ça vient pas tu te mets un doigt dans la bouche et l'autre dans le c** si ça marche pas t'inverse
y'en a meme 1ou 2 qui ferais vite fait a ce niveau et ce debat de gens aussi riche soit ils est la pour que ça evolue un peu meme presque rien c'est toujours ça.
perso j'ai vendu ma becanne pour payer mes loyers en retard et ma caisse date de 89 mais ch'ui blindé de tunes sinon pov' ahuri
moi je me saigne pour le snow et le freeride et ça effectivement c'est ma richesse a ce niveau je paie l'impot sur les grande sfortunes en ride comme beaucoup d'entre nous je crois
alors tu ferais mieux de tourner ta langue 7 X dans ta bouches avant de nous sortir ce genres de conneries ou mieux de rentrer chez ta mere voir si sa confiture n'a pas tournée
les cons de l'année prochaine sont deja la....
excuser ma verve les gars...les poudreux
mais pour poster en anonyme tu connais le site deja

Ben moi toujours un peu à la traine comme d'hab, mais c'est pas ma faute, j'avais pas le net le mois dernier FT de mes couilles tiens au passage !!!
En ce qui me concerne je suis bien dans la merde ou plutôt j'y serai bien dans mon isoloir (urinoir) en 2007 "en ne sachant sur quel bulletin pisser" et surtout lequel mettre dans l'enveloppe. Parce que le vote blanc n'est malheureusement pas une solution ou alors celle de laisser les autres choisir à ta place !!! Et si on vote c'est pas pour ça !!
Sarko Ségo, mon coeur balance !!! C'est Bonnet Blanc et Blanc Bonnet !!!!!!! Cool pour le ride comme ça tu te fais pas repérer depuis un hélico par un Sarko-flic de mes deux qui te collera une amende pour excès de peuf !!!!
DSK est sans doute celui qui aurait mon vote mais va savoir !! Enfin il va falloir sérieusement s'interroger avant de poster !!

Moi sinon j'ai toujours la suisse pas loin pour me barrer d'ailleurs avec un peu de chance je vais aller faire mes études là bas l'année prochaine !!

Sinon en ce qui concerne les anonymes et surtout celui du post 28, sache mec que je suis étudiant, que je monte sur les pistes dans une 205 de 89 complètement pourrave et que je bosse tout l'été pour me payer mes forfaits de ski en hiver ! sans compter que je touche pas de bourses parce que ma mère est infirmière libérale et non agricultrice qu'elle bosse 16 h par jour pour 1€ la piqure dont elle touche 50 cts parce que le reste va aux impôts ! Sinon tout va bien je roule sur l'or !

Oups trop lent à l'écriture j'ai été déconnecté !! C'était moi au dessus !!

C'est pas moi qui ai choisi de relancer le post

Clem, pour choisir le bulletin tu peux choisir entre plusieurs méthodes... juger sur pièce, juger sur projet, juger sur sympathie, juger sur phénomène marketing, juger sur retournage de veste.

Pour ce qui est de juger sur pièce tu ne peux pas vraiment le faire avec Royal étant donné qu'elle s'est surtout remarquée par son absence. Pour le projet, c'est pareil. Je dis pas qu'elle n'a pas l'intention d'en présenter un, mais pour le moment elle balance tout de même un peu trop vers le point de vue FN (pas Sarko... Je dis bien FN).
Pour le retournage de veste, là tu as du matériel en revanche. TOut anti-répression qu'elle ai pu être, on se demande où la personne qu'elle était il y a encore 6 mois est passée. En décembre dernier elle refusait de signer une pétition visant à renforcer le judiciaire face aux jeunes délinquants, et tout à coup elle veut les envoyer à Guantanamo-bis. Faudrait savoir.
Côté projet aussi on attend toujours un état financier équilibré du sien... si possible un qui ne soit pas basé sur une croissance stable de 3% pendant 10%.. aberration.

Enfin. Tout le monde sait déjà ce que j'ai l'intention de voter, tout ce que je veux faire ici c'est montrer qui ne mérite vraiment pas un bulletin (puisque celà semble finalement être le problème de ceux qui auraient préféré voter blanc)

De toute façon ne te fais pas de souci Duj, si je ne sais pas encore pour qui je vais voter je sais déjà pour qui je ne vais pas voter !!!
Enfin laissons le temps au temps de faire les choses et gardons un oeil sur notre chère classe politique de la "France d'en haut" !!

ah la france d'en haut c'est vrai que c'est haut vu d'en bas
j'ose plus allumé la tv moi trop de footage de gueule en ce moment sur tous les point de vue et le vote de 2007 s'annoce rock'n'roll
si y'en avait un qui serait pas comme les autre a vouloir tellement dominé mais juste proposer un equilibre je voterai pour lui
la c'est tous des W BUSH jr c'est con